Paradisial

Katia Kovasky,

Je voulais plutôt dire « renaissance ».

L’Islam n’a pas besoin d’être moderne, il l’est déjà. Il reste moderne et adaptable à tout temps et à tout espace.

Le mouvement de cette renaissance réformée et réformatrice est partout présent, et ne fera que de plus en plus se propager.

Les senios, ex-papas « mode pattes d’éléphants des années 70 » reviennent en grosse partie à l’Islam, et la jeunesse d’aujourd’hui est plus ouverte aux doctes modernistes qui ne cessent de se multiplier, dont Tariq Ramadan n’est que le modèle occidental.

Ne pourrait-on pas rappeler à l’autre ustadh Armand que chaque amnésique ne retient dans sa mémoire que ce qui est cher à son coeur par rapport à Omar Al Khayyam. Les uns l’éloge de Dieu, les autres l’éloge du vin. 

Chacun y trouve son compte, selon la bassesse ou selon la hauteur de son âme. 

De même il y est certains qui de libertins se réforment en effet en ascètes quand le souffle de la Camarde chatouille justement leurs narines de son parfum d’ossuaire, et il y est des autres qui imbibent leur cercueils du parfum de l’alcool suintant encore de leurs chairs décomposées, que même la vermine risquerait de s’en enivrer.

A chacun alors son ivresse.

Pour être un pieux musulman il ne faudrait pas forcément passer par les meilleures écoles pour apprendre correctement l’Islam.

Ma très chère grande-mère n’avait nullement besoin d’une érudition telle que celle que je tente de cultiver dans les trois religion pour être une bonne musulmane, doublée d’une très noble dame.

Il lui suffisait d’avoir la certitude qu’un Créateur de cet Univers existe, et d’admettre son Unicité Absolue, qu’il n’eut point enfanté, ni eut été enfanté, de reconnaître ses prophètes ainsi que l’unicité de leurs messages, de concevoir l’idée que Mohammed (que le Salut de Dieu soit sur lui) - en appartenant à la lignée prophétique - ne soit venu que pour restaurer ledit message tout en le rendant universel, d’accomplir une prière sorbre rejoignant l’orthodoxie des prophètes (dans laquelle l’homme essaie d’entrer en résonnance avec son Créateur), d’être solidaire des nécessiteux en étant charitable, d’observer le jeûne (une autre façon de sentir la mysère des pauvres, et d’en être solidaire, tout en effectuant un régime sanitaire, et manifestant un acte de dévotion et de charité du coeur et de l’esprit que seule la foi peut amener l’Homme à accomplir), d’être aimable et bienfaisante avec tout le monde (proche et lointain), d’éduquer ses enfants et d’entretenir son ménage (en commun avec son époux) de façon responsable et harmonieuse, de ne laisser jamais une mauvaise pensée ou pulsion dicter quelconque de ses actions (malgré la dualité de notre âme), d’être le plus altruiste et le moins égoïste (sans opportunisme, ni distinctions entre interacteurs), et d’être la douceur vraiment parfaite.

Devant le comportement modèle de ma grande-mère ma relative érudition ne pèse rien.

L’Islam du 21ième siècle est en cours de naissance, sans s’écarter du noyau de l’orthodoxie (dans le sens et l’incarnation nobles du terme), en étant très moderne, très intellectuel, et très rationnel.

Pas besoin de réviser quoi que ce soit ; il y a juste le besoin de bien décrypter les sources et ressources, et de savoir les lire avec académie et minutie (sans le moindre littéralisme : refuge des ignorants et autres impuissants).

La différence entre le dévot musulman et le dévot chrétien ne réside pas dans la sincérité et dans le degré de la piété (qui peuveut d’ailleurs leur être communes), mais dans la nature même des dogmes distinguant les deux religions :

• le musulman est farouchement attaché à l’unicité, et rejète foncièrement toute idée énnonçant une consubstantiation de Dieu (comme la trinité en l’occurence, dans le cas du Christianisme) ;
• il n’y a pas de pêché originel : chaque être humain n’est responsable que de ses propres actes ;
•  le Salut est dépendant des uniques actions de l’être humain, selon qu’elles soient bonnes ou bien mauvaises, pour lesquels chacun sera tenu responsable ;
• les prophètes n’étaient là que pour rappeller le droit chemin, aucune sacralité ne leur est due au-delà de leur nature de messagers ;
• Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) figure parmi les plus émérites messagers de Dieu ; illustre et miraculeuse soit sa naissance (par parthénogenèse), il reste un messager adamique pareil que tous les prophètes.

Sinon, pour parler de l’Evangile, il faudrait le reconnaitre mon ami : l’Evangile n’existe pas.

Oui, il n’y eut qu’un seul Evangile, et nons des évangiles.

Oui, il y eut un seul Evangile, l’Evangile selon Jésus, tout le reste se sont des intrus.

L’Evangile selon Jésus n’existe plus.

Pourquoi ? Parce que Jésus n’a tout simplement pas terminé sa mission. S’il l’aurait eu terminée, son Evangile aurait alors existé ; aurait été éventuellement partiellement sauvegardé, or ce n’est point le cas.

C’est la Sagesse Divine qui fit qu’il n’existe pas ou plus.

Les actuels évangiles (canoniques et apocryphes), quels qu’ont soient les auteurs, sont clairement des biographies non autorisées écrites par des personnes étrangères à Jésus. Elles ne tentent que de décrire sa vie, son parcours sur terre, ses pérégrinations et son départ de ce monde. Ces biographies non autorisées sont fallacieusement appelées des évangiles.

L’église, à travers ses différents conciles, écarta plein d’autres biographies non autorisées.

Le seul évangile qui fut, fut l’Evangile selon Jésus. Il disparut avec le départ de Jésus de ce monde. Dans quelles circonstances nul ne le sait. Etait-il oral, était-il également écrit ?! Dieu seul le sait. Les actuelles biographies non autorisées n’en contiennent que quelques très infimes bribes. Marc, Matthieu, Luc, les rédacteurs de ces biographies ne sont pas les apôtres de Jésus, mais juste des conteurs par ouïe dire. Ils l’avouent eux-mêmes dans leurs livres. Et il y est même des doutes sur Jean. Quant à ce fameux Paul, que fit-il ?!!!! Il ne fit que pervertir le message christique en l’adaptant aux pensées païennes et en adaptant le paganisme au message christique, comme si Hitler après avoir tant persécuté les juifs les auraient invités venaient mes petits agneaux voici voilà pour vous des pensées enfin divines qui me furent révélées, par le Saint Esprit d’ailleurs.

Entre le paulinisme et le paganisme il y a une très très fine filigrane.

Pour donner une image plus sérieuse et parlante de ces éléments dits évangiles, on n’aurait qu’à imaginer un individu ou une série d’individu, chacun rédigeant de son côté la biographie du prophète Muhammad, et hop, du jour au lendemain ils viendraient tous frapper à votre porte, chacun disant : voici, ceci est le Coran, et que l’Université d’Al Azhar viennent juste après nous dire : ces « corans » c’est le Coran, alors que tous ne sont que des biographies non autorisées.

C’est vous dire là encore le jeu que fit satan en imputant à Jésus des évangiles alors qu’ils ne sont en fait qu’une série de biographies fallacieusement renommées et dont une grande partie est déclarée apocryphe. Franchement c’est très démon comme stratagème.

Mon ami sortez à la lueur et à la logique.

Dieu et Jésus sont innocents de tout cela. Beaucoup d’athées s’en rendirent compte, laissant satan là encore les éloigner (en les amenant à jeter le bébé avec l’eau du bain) d’une voie alternative, claire, rationnelle, logique et lumineuse.

Cher Olivier Bach,

Votre proposition je ne la refuse pas, pas plus que je ne l’accepte. Le sens de mon projet qui sommeille est plus global, plus utile, voué à la pluralité, dans un objectif de levée des mécompréhensions, des mensonges et ignorances, et de réponse aux polémistes, aux manipulateurs et aux menteurs.

Ledit projet ne se souciera pas de répondre à une question, mais à toutes les questions possibles et potentielles.

Ledit projet je n’y participerais que partiellement comme acteur, mais plutôt escompte y jouer le rôle de catalyseur.

Musulmans et non musulmans y trouveront leurs places, les contributions y seront de type participatif, avec comme objectif en mire : une meilleure et plus translucide compréhension de l’Islam, basée sur des outils, des procédés et des interfaces pédagogiques et académiques.

L’effort de traduction collectif du Coran sera basé lui également sur un système de votation pour choisir pour chaque verset la meilleure traduction soumissionnée par tant d’autres.

Sinon, pour revenir vers vos derniers questionnement, je vous avoue que je ne saurais imaginer comment vous seriez en mesure de procéder à l’analyse académique du texte du Coran, cette discipline se faisant uniquement en langue arabe, se penchant directement sur le texte originel et original, en se servant de tous les moyens techniques et bibliographiques qui lui sont nécessaires : parfaite maitrise de la langue arabe et de ses règles, exploitation des meilleurs dictionnaires de la langue arabe (il y en a qui datent de la fin du premier millénaire et du début du second) [l’analyse linguistique en langue arabe est un art toute finesse qui n’est pas à la portée du premier venu, et a énormément d’importance dans l’étude du Coran], sources bibliographiques permettant la reconnaissance des contextes historiques de la révélation de chaque verset, accès aux œuvres des différents exégètes classiques, modernes, d’écoles différentes, et ce n’est qu’au bout des analyses linguistiques, historiques, par exégèses comparées, que l’on aboutit vers le quatrième niveau, l’analyse personnelle, qui fait l’examen et le rapprochement de tout cet ensemble, procède éventuellement à une analyse critique, que l’on déduit - au bout et en définitive - un avis personnel sous forme d’une synthèse.

Que l’on veuille tirer un avis personnel sans procéder à une telle lecture académique autant serait aller demander à un marchand de légumes ce qu’il pense de la littérature classique.

L’analyse académique du texte du Coran se fait uniquement en langue arabe. Cela n’empêche pas qu’une partie des sens de son texte ne puisse être accessible dans une autre langue. Les traductions translattent une partie du Coran (avec énormément de biais) et non pas tout le Coran dans tout son incommensurable richesse.

Au lieu de chercher une traduction du texte du Coran à la FNAC (faite encore par des orientaliste ou un malek chebel) vaudrait mieux s’adresser à une librairie musulmane et demander conseil sur place par rapport aux meilleures essais de traduction disponible.

Pour les musulmans de par le monde entier, il n’existe qu’un seul Coran, celui arabe.

Aucun essai de traduction n’a la moindre légitimité représentative ou spirituelle.

Il conviendrait de signaler qu’Omar Al Khayyam fut non seulement un poète, mais un éminent scientifique, et qu’il n’avait pas produit que des éloges au vin et que des vers dictés sous l’inspiration de cette liqueur, mais aussi, quand il était éveillé de l’emprise de cette boisson, des vers clamant l’amour de Dieu. Mais bon, l’occidental peu inspiré ne reconnaît que les vers plein de déliquescence d’Omar Al Khayyam.

Il conviendrait surtout de signaler Omar Al Khayyam se débarrassa de sa vie dissolue et du vin, et qu’il mourut dans l’ascétisme, la dévotion et la repentance.

Combien de Temps sommes nous égocentriques ?!!!

Qu’est-ce effectuer 5 prières quotidiennement - chacune d’une durée de 5 minutes (plus ou moins) - à côté d’autres dépenses temporelles purement terrestres voire bestiales ?!!!

Combien de temps certains dépensent-ils à préparer à manger un vrai repas pour remplir leurs estomacs, et à vider leurs ventres dans les toilettes lorsqu’ils sont constipés ?

Combien de temps certains dépensent-ils devant la télé, que ce soit devant un bon film ou un programme débile ?

Combien de temps certains passent-ils dans les moyens de transport ?

Combien de temps certains dépensent-ils sous leurs douches, devant leur miroirs et leurs commodes et armoires pour bien s’entretenir et se faire beaux ?

Combien de temps certains passent-ils dans leurs bureaux, usines et chantiers trinquant le tiers de toute leur vie pour gagner leur pain, et atteindre un confort assez relatif ?

Combien de temps certains dépensent-ils quotidiennement pour entretenir leur corps par le sport ?

Combien de temps certains dépensent-ils au sommeil, parce que le corps et l’esprit le réclament ?

Combien de temps certains dépensent-ils au téléphone à partager que des futilités ?

Combien de temps certains dépensent-ils devant leurs ordi pour briser leur solitude, casser la monotonie du temps, ou juste s’échapper ?

Combien de temps certains dépensent-ils à regarder les journaux télévisés pour prendre conscience de la misère du monde ?

Combien de temps certains dépensent-ils à lire un roman écrit par un autre homme qui a plus d’imagination qu’eux ?

Combien, combien,..... et combien ?

Réserver à Dieu 5 prières - de cinq minutes chacune - par jour est si peu.

Combien feraient 25 minutes réservées à Dieu dans tous ces 24 heures (1440 minutes) que nous dépensons de façon égoïste que pour nous-mêmes ?!!

Combien de temps notre coeur palpite-t-il, sans que l’on ne s’en plaigne ?

Combien de temps nos poumons s’activent-ils, sans que l’on ne se lasse de leurs mouvements ?

Combien de temps les cellules qui constituent notre corps ne cessent-elles de fonctionner sans arrêt ?

Combien, combien,.... et combien ?

Combien sommes-nous en fait très égocentriques ?

Serions-nous juste des animaux soumis à un égo plus complexe que celui des autres animaux ?!!!

Que signifie alors Allahu Akbar ?!!

Cela ne saurait étymologiquement être correctement traduit en français. La traduction en langue française par la formule Dieu est [le plus] Grand est assez relative, car elle amoindrit beaucoup trop l’ampleur d’une telle formule. Sa traduction en anglais par la formule God is The Greatest est davantage plus parlante.

Allahu Akbar rejoint indirectement la fameuse formule « Il n’y a de dieu que Dieu ». C’est à dire que Dieu est au delà de toute création, de toute créature, de tout espace, de toute dimension quelconque, temporelle et/ou atemporelle, de toute chose que quelconque homme pourrait idôlatrer de par le monde ou dans son existance, que ce soient des humains comme lui, des personnages de mythologie, des stars, des statues, des icônes, des astres, des désirs, des passions, des angoisses, des rêves, du luxe, de l’opulance, de l’argent, des soucis quelconques, des tentatives d’immagination de Dieu, des anthropomorphismes effectués par les hommes à son égard, des aproximations.....

Allahu Akbar entend que Dieu dépasse toute chose, toute comparaison, et tout entendement, et que la pensée à Lui, Son rappel, Sa gloire, et Sa glorification dépassent tout soucis, tout égocentrisme, toute préoccupation.

Estimez l’immensité de l’univers, la taille de la voie lactée dedans, la taille de la terre dans la voie lactée, la taille de l’homme par rapport à la terre, et la taille de tout individu par rapport à l’humanité, et par rapport à l’ensemble de l’univers.

Dieu est au-delà de tout cela, toute tentative de le cerner avec les 1000 grammes à peu près de cellules grises qui bientôt défailleront serait veine et non avenue. Oui, il nous sera vain de tenter de comparer via nos étroits repères l’Etre Absolu qui créa l’immensité ; cette immensité même qui serait incapable de le contenir.

Toute notion de spacialité, de temporalité, de matérialité ne saurait seyer à Dieu, car c’est lui qui créa et l’espace, et le temps, et la matière. Le créé ne pourrait contenir le Créateur, mais juste porter ses innombrables traces.

Je me souviens encore du zapping sur Canal+ du fameux tremblement de terre qui avait eu lieu au Pakistan voilà 3 années. Cela montrait un plateau télévisé. Le speaker, en sentant la forte secousse qui de partout ravageait le pays, et en voyant peut-être la mort devant lui, il ne cria pas comme une fofolle (waaaaaa) ; il n’adressa pas de dernières paroles à sa femme ou à ses enfants qui pouvaient le regarder à la télé ; il ne rassura pas le public ; il ne paniqua pas en courant chercher un refuge quelque part ; non. Non, en toute sérénité, il lança : Allahu Akbar, Allahu Akbar ; insinuant par ce que la grandeur de Dieu est au delà de toute chose, au-delà d’un tremblement de terre, au-delà de la mort éminante, et je ateste qu’il n’y a rien qu’il lui soit égal.

C’est une affirmation d’un monothéisme pur et parfait, et d’une foi pure, profonde et sincère, que rien d’autre n’ébranlera. Il n’y a de dieu que Allah, et rien d’autre au-delà.

Le Cantique Nouveau :

Coran - 14:37 Ô notre Seigneur, j’ai établi une partie de ma descendance dans une vallée sans agriculture, près (des fondations effacées) de Ta Maison sacrée (la Kaaba), - ô notre Seigneur - AFIN QU’ILS ÉTABLISSENT LA PRIÈRE (EN CULTE EXCLUSIF À TON ÊTRE).

Avec du recul on réalise que cet objectif a été pleinement consacré.

La nation de la prière est celle musulmane. Les musulmans sont connus pour accomplir la prière 5 fois par jour, et chaque prière est précédée d’un Azan qui est une sorte d’appel d’aller à la rencontre de Dieu, lequel est louangé autant dans le Azan que durant la prière.

Comme la terre est ronde, et que la vie humaine est régentée selon l’horloge biologique et solaire, et que la surface de la terre est fractionnée en 360 degré de longitude, il se fait que l’appel à la prière et le louange de Dieu qui va avec ne s’interrompent jamais sur la surface de la terre.

Ainsi d’une latitude de 1° à la suivante, Dieu est glorifié en continue 24/24, 7/7, 365/365 sur la surface de la terre (de plus) x 5 fois, et la prière est rendue à Son Hommage constamment.

Que le Azan durerait même qu’une seule minute, la rotation ininterrompue de la terre autour d’elle-même et l’écoulement du temps font qu’avant même que le azan soit rompu par un mouazzin quelque part dans une mosquée, il est reprit ailleurs dans la plus proche région géotemporelle où l’heure de la prière s’annonce. Ainsi la glorification et les louanges de Dieu jamais ne cessent, pas plus que la prière, sur toute la surface de la planète.

Cela est également la réalisation d’un autre vœu fait par Abraham, que l’on rencontre dans la Bible, et que Dieu en promettant qu’il sera exhaussé révéla à Abraham que sa descendance sera multipliée comme la nuée et qu’elle honorera son prénom à jamais (le prénom d’Abraham), or, quantitativement parlant, le prénom d’Abraham est davantage porté par les musulmans que par les hébreux, et son prénom est évoqué et lui est rendu hommage durant (la conclusion de) chacune des prières que les musulmans effectuent.

Cette constance de l’Azan et de la prière sur la surface de la terre me rappelle une autre prophétie, celle d’Esaïe quant au fameux cantique nouveau :

Isaïe - Chapitre 42 :

9 Voici, les premières choses se sont accomplies,
et je vous en annonce de nouvelles ;

avant qu’elles arrivent, je vous les prédis.

10 Chantez à l’Éternel un cantique nouveau,
chantez ses louanges aux extrémités de la terre,
vous qui voguez sur la mer et vous qui la peuplez,
îles et habitants des îles !

11 Que le désert et ses villes élèvent la voix !
Que les villages occupés par Kédar élèvent la voix !
Que les habitants des rochers tressaillent d’allégresse !
Que du sommet des montagnes retentissent des cris de joie !

12 Qu’on rende gloire à l’Éternel,

et que dans les îles on publie ses louanges !

Voici de très belles interprétations lyrique de ce fameux cantique planétaire nouveau :

En Turquie - fait directement par le mouazzin au sommet du minaret

En Turquie - un autre, depuis l’intérieur d’une mosquée

Une journaliste britanique émue par le Azan

J’ai loupé le lien vers la vidéo d’une jeune touriste qui capturait depuis sa chambre d’hotel (dans un pays musulman) le son du adhan (dans un climat très serein et paisible) et qui en était très très émue. Cela laissait pressentir qu’elle allait en larmoyer, mais elle dut couper la vidéo.