Paradisial

Fouad,

L’arabité est une identité linguistique. Est arabe celui qui parle arabe. Tous les soudanais sont noirs (bon, les humains ont la même couleur, mais avec des nuances différentes), et ils parlent tous arabe (sont donc arabes) (l’arabité est racialisé en Occident, et par quelques cons en Orient).

Je dispose. Salut. Salam.

L’article est plus qu’excellent. Le décryptage qu’il expose des problématiques du Darfour sont de très très haut niveau.

On ne peut qu’objectivement y adhérer, et se taire (car on ne pourrait dire mieux). Une vraie perle.

Dommage que les médias traditionnel (la lornière des con-cièrges) ne puissent relater ces vérités avec une telle qualité et une telle intégrité.

Je l’avais lu. Il est tellement excellent et fait un décryptage de très très haut niveau. On ne peut qu’objectivement y adhérer, et se taire (car on ne pourrait dire mieux). Une vraie perle.

Wa alayka ssalam (que le Salut de Dieu soit sur toi aussi). Bonne nuit.

A propos, tente de lire l’essai : comment peut-on expliquer le sens de la vie via la dualité ?, cela pourra éventuellement t’intéresser (voire pas du tout).

Certains gardèrent noms et prénoms intacts, d’autres n’arabisaient que leurs prénoms.

Désolé, je n’aimerais pas focaliser mon attention sur de telles futilités.

Qu’est-ce un prénom ? si ce n’est une série de syllabes.

Que quelqu’un garde ou change ces/ses syllabes il ne change pas sa nature. C’est le fond qui compte, et non les apparences, sauf si on est supperficiel ou jugé par des gens superficiels.

Changer de coquille, voire de fond, à cause de tels gens superficiels c’est abdiquer devant la superficialité, et partant devenir pire que ces mêmes superciels.

Je dispose, cela fait longtemps que ce devenait stérile.

Salut.

Jacques, Prgrokrouk, Fouad, que votre nuit soit douce et étoilée, et votre lendemain exubérant.

Fouad,

Idéaliste tout court, quels que soient les défauts.

Le conformisme est bon pour les brebies, t’en as vu pas mal défiler tout au long de ces discussions.

Peu m’importent les conformismes de l’histoire (celle des anciennes brebies, notre ou pas).

Pour la réponse directe, je n’en ai aucune, si ce n’est peut-être celle des premiers turques devenus musulmans qui s’emparèrent du Kalifa, et ceux appartenant à toutes les dynasties qui s’en suivirent. L’empire musulman quoiqu’il ait été arabophone, pas mal de personnes qui y jouèrent des rôles notoires devaient bien porter des prènoms non arabes. Ahhhh, là j’ai trouvé un exemple : celui des mamluks, ceux-là mêmes qui écrasèrent les tatars. Leurs maréchaux devenus rois avaient de singuliers prénoms non arabes, comme : baybars, qutuz....