• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Paradisial

Paradisial

De loin, l’air hautain, en m’approchant, on découvre un être très altruiste. D’apparence infantile, ma jovialité est plutôt angélique. Mon coeur large m’invite à sourire au monde entier. Chevaleresque, j’ai également l’esprit du sacrifice. Scrupuleux, ma conscience m’est une amie fidèle. Exigeant envers moi-même, je le suis également envers les gens. Fin sans quelconque hypocrisie, ma galanterie est spontanée envers le monde entier. Seule exception : les arrogants me sont des êtres translucides, je ne les calcule jamais. Très sensible à la sensibilité des autres, je deviens impassible quand on veut trop abuser de la mienne. Calme, je ne permets pas à la bêtise humaine de me faire déchaîner. Mon majeur défaut est celui d’être perfectionniste.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3852 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Paradisial Paradisial 24 mai 2007 18:19

    Romain de Pescara,

    Je suis désolé de coller ce court essai personnel. J’ose espérer vous livrer à travers une idée simplifiée relatant la conception que le musulman a des prophètes, et de leurs messages.

    - - - - - - - -

    Le prophète aurait-il plagié ceux lui étant antérieurs ?!!

    Ce sont quoi ces sornettes ?!

    Si votre réponse serait affirmative, cela devrait entendre que Jésus (lui même israélite) (que le salut de Dieu soit sur lui) ait plagié les juifs israélites qui le précédèrent, et que chaque prophète israélite ait plagié celui qui le précédait, et de rechef, jusqu’à Moïse (que le salut de Dieu soit sur lui), et jusqu’à Isaac, puis Jacob, puis Abraham ....

    Les dix commandements existaient déjà du temps de Hamourabi, de longtemps antérieur à Moïse.

    Moïse aurait-il plagié Hamourabi ?!!

    Hamourabi qui aurait-il plagié, lui à son tour ?!!!

    Finalement l’apostolat et la prophétie ne seraient que des affaires de plagiat !!!

    Hé bein.... Votre logique se retourne contre vous.

    Pour être différent de tous ces prophètes, et éviter d’être accusé de plagiat, Mohammed (que le salut de Dieu soit sur lui) devait-il innover ?!! Raconter que nous tous sommes des dieux, et que Dieu serait le fils incarné des hommes, ou l’Homme incarné en dieu ?!!!!

    Est-ce cela que vous vouliez ?! Une régression de plus ?! Une mythologie grecque de plus ?!!!

    Bah nonnnnnn. Mohammed (que le salut de Dieu soit sur lui) est venu restaurer le Monothéisme (tel tous les messagers qui l’on précédé, quand les révélations de leurs prédécesseurs s’éfritaient ou se retrouvaient trop altérées).

    Dans la tradition islamique, l’islam n’est pas une nouvelle religion, mais la religion originelle.

    Dieu est UN. Son message également, celui que tous les prophètes ont colporté.

    L’histoire de l’apostolat est semblable à l’image d’un grand fleuve dont l’eau coule depuis une seule source : les prophètes sont tels des hommes qui se tiennent debout tout au long dudit fleuve, certains sont en amont, d’autres en aval.

    Il n’y eut pas des religions, mais juste une : celle de tous les prophètes.

    Dans la tradition musulmane, il est rapporté que Dieu révéla à l’humanité 124.000 prophètes (dans différents temps et dans divers espaces, chez des sociétés assez disparates), dont 315 messagers (portant une révélation codifiée).

    Bhuddah, Mani, Zoroastra, Confucius, Brahma .... tous ces hommes qui ont instruit une certaine sagesse à l’humanité, pourraient appartenir à cette lignée de prophètes. Ce n’est que par paganisme et différentes outrances et innovations que les messages furent altérés par les générations qui leur furent postérieures (certaines allant jusqu’à diviniser les prophètes eux-mêmes).

    Signé : Paradisial



  • Paradisial Paradisial 24 mai 2007 18:15

    Romain de Pescara,

    Si vous auriez lu à tête reposée la page en question, sans aucun préjugé, vous auriez pu réaliser qu’il ne s’agissait pas de soumission aliénante de l’individu, mais d’une entrée en résonnance.

    Je ne saurais pas expliquer de façon meilleure la nature de ladite résonnance telle que détaillée par l’auteur.

    Un soufi, ou quelconque homme doué de raison, sauraient aisément admettre l’acception livrée par l’auteur du mot soumission.

    L’introduction du document est peu révélatrice de la qualité de l’ample développement qui s’en suit.

    L’image de la résonnance de l’Univers est très intéressante.

    Par hérésie j’entendais déviation (doctrinale et philosophique entre autres).

    Les hommes devraient marcher avec des coeurs et des esprits purrifiés de tout dualisme.



  • Paradisial Paradisial 24 mai 2007 18:05

    Sandymini,

    Vous avez raison de soulever ladite remarque. Je vous en remercie.

    J’avais en effet eut tort de qualifier les voyelles de consonnes. Il y est des confusions (voire des tics) que l’on a du mal - des fois - à éviter lorsqu’on est peu concentré.

    Vous avez du moins compris le message que j’ai tenté de rapporter. Votre réaction le démontre.

    Remerciements réitérés.



  • Paradisial Paradisial 24 mai 2007 15:40

    mcm,

    T’as pas la bonne police de caractères, je remédierais à la chose plus tard.

    J’ai arrêté le développement du site depuis longtemps.

    Il y a pas mal d’éléments, de documents et d’idées à y implémenter.

    Je tarde à en préparer la version PHP, qui permettra au site d’être plus présentable, et surtout, d’être dynamique et interactif, de la sorte tu pourras réagir en direct dans le site pour y apporter ton « grain de sel ».

    Salam



  • Paradisial Paradisial 23 mai 2007 22:29

    Débile Achkénaze, je ne vous traiterais pas de vrai sémite, car vous êtes khazar.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv