PATRICE T

Nous ne vivons pas dans un monde idéal mais grâce au principe de laïcité en France le « vivre ensemble en harmonie » est tout à fait possible.

Je ne suis pas pour une interdiction totale du port de signe religieux ou d’appartenance religieuse dans tous les espaces publics, mais dans le cadre professionel, particulièrement dans le secteur public et les instances officielles liées à l’Etat, tout un chacun se doit de ne pas montrer de façon ostentatoire son appartenance religieuse et encore moins que cette dernière interfère dans la fonction.

Je suis Président d’une Association Familiale Laïque et je peux dire que, tant dans les rangs de nos adhérents que de nos nombreux bénévoles, nous ne comptons que de fervents défenseurs de la laïcité alors que certains ont des responsablités dans d’autres associations relevant parfois d’obédience religieuse ou autre, et cela ne pose aucun problème.

D’un autre côté, comme l’évoque JF CHALOT, certains de nos concitoyens pensent encore que « Familles Laïques » implique forcément anti-religion et, alors qu’ils ont envie de rejoindre une association qui oeuvre pour le bien de tous, et le reconnaissent, hésitent à franchir le pas.

Je suis persuadé qu’un bon nombre de réactions négatives le sont par pricnipe, par provocation ou pour emm... son auteur.

ce qui n’enlève rien à l’ignominie sans nom de certains propos et arguments avancés pour contrer les articles toujours de bon sens (en tous cas témoignant d’une profonde humanité) comme vous dite Amaury, de Jean-François CHALOT.

c’est le constat que je fais pour quasi la totalité des articles de n’importe quel rédacteur d’agoravox.

Salade 75 : votre dernière intervention contrebalance positivement votre première très lapidaire (qui de plus arrivait en même temps que celle d’un autre moins ouvert d’esprit quie vous) et qui avait motivé ma réaction.

Je partage assez bien votre analyse et mes plus de trente de poste, ma petite dizaine de militantisme syndicale, mes 23 asn de représentant de parents d’élèves et mes implications dans le monde associatif depuis plus de 25 ans font que le me targue de connaitre suffisament de gens et de milieux sociaux professionnels aussi différents qu"il est possible pour savoir que, dans ce domaine propre qu’est le mal être au travail, aucun secteur d’activité public ou privé n’est épargné et que le les causes sont différentes, le ressenti aussi, mais les effets sont cependant plus ou moins les mêmes.

Si j’ai abordé cette question concernant les postiers et les postières ce n’était que parceque le rapport Kaspar allait paraitre, que cela se télécospait avec un drame à l’Education Nationale, donc un sujet d’actualité.

C’est à la médiocrité de vos propos que je faisais allusion, pas à votre personne car effectivement Salade 75 je ne vous connais pas.

Certains propos et vocabulaire, entrés dans le langage courant sont parfois utilisés par des gens sans réelles intentions d’être méchants et parfois ne sont pas, « dans l’esprit de celui ou celle qui les emploient » à connotations racistes, au même titre que certaines insultes ou grossièreté qui « habillent les expressions régionales », putain, con, ou autres termes aussi évocateurs, 

Mais dans les deux cas, c’est dur à entendre que l’on soit visé ou non par ces propos.

Effectivement, cela relève de l’éducation populaire, et je ne manque pas quand l’occasion m’est donnée de relever ce genre de remarques, et si possible je le fais avec humour.