PATRICE T

L’attaque des pompiers en Corse, par une petite bande d’irresponsables est inqualifiable et mérite sanction. Là-dessus ... je pense que personne ne dira le contraire.
Les réactions et les débordements de personnes se prétendant elles, responsables sont tout aussi inqualifiables et doivent aussi être sanctionnées.
A la lecture de certains commentaires en réponse à l’article de CHALOT, il y a de quoi frémir.
Les communautarismes, les nationalismes sont un danger pour la paix ....
Face a de telles absurdités de propos je reste sans voix.

Au nom de la dignité de « ’de l’Homme » il faut légiférer sur cette question.

Un cadre juridique et législatif est nécessaire pour éviter toutes dérives.

Ceux et celles qui sont farouchement contre l’euthanasie ou le suicide médicalement assisté accorderaient à leur animal de compagnie en fin de vie ou qui souffre le martyre un geste d’amour qu’ils refusent à un être humain.

Placé en situation, je dois avouer que j’hésiterais et c’est humain, mais me concernant, j’aimerais que mes proches m’accordent une fin digne.

Patrice THEVENY

A Siatom ......

C’est parce que je ne m’exprime que sous ma propre identité que je ne suis pas prolixe. J’ai pour habitude d’assumer ce que je dis, ou écris, en conséquence j’attends d’avoir de bonnes raisons pour le faire sur Agora Vox, et surtout lorsque je sais de quoi de parle.

Je li Agora Vox au moins deux fois par semaine, à de très rares exceptions je réagis à des propos quand ceux-ci semblent émaner de personnes capables de débattre, ou lorsque des contre vérités sont émises.

La mauvaise foi, la haine, l’intolérance, la bêtise de certains me sidèrent. Parfois une même personne est capable de tout et son contraire du jour au lendemain voire même d’émettre deux avis différents sur un même sujet, à se demander s’ils n’écrivent que pour le plaisir d’être « antis » systématique

Rassurez vous Siatom ..... je ne vais pas me formaliser pour si peu. A aucun moment je n’ai chercher à me faire valoir ni à obtenir des votes POUR majoritaire.

Si pour le grand public je suis resté volontairement dans les faits sans les noms, ce ne fut pas le cas ce jour, oralement lors d’une réunion de l’ensemble du personnel sur mon lieu de travail.

Patrice T 

A Pépé le Moco en particulier ... et pour les autres aussi

Effectivement si volontairement je ne mentionne aucun nom de syndicat, ne ne fait état des raisons qui ont abouti à la situation des deux militants concernés c’est que d’une part je ne possède pas tous les éléments et qu’il ne m’appartient pas à moi de le faire mais bien aux intéressés eux même et j’espère que le dernier au moins le fera.

En ce qui le concerne, par rapport à ce que j’ai pu lire dans certaines interventions, la « situation » a été clarifiée de suite mais « de l’extérieur » par l’employeur donc, ce qui a pour effet qu’aucune conséquence disciplinaire n’en découle.

Pour le premier, disons que cela s’est étalé sur 3/4 semaines tout au plus.

Mais le problème pour moi n’est pas là .... j’aurais trouver cela tout aussi anormal au sein d’un association par exemple. Ce qui me scandalise le plus c’est le fait de ne pas avertir l’intéressé quitte à mettre dans une situation délicate voire illégale. Les éventuelles vindictes ou rancunes ne justifient pas tous les moyens ...

Patrice THEVENY (qui ne se cache pas derrière un pseudo, même si cela semble être une règle tacite sur Agora Vox, ce qui autorise toutes les attaques et toutes les lâchetés)

TOUS LES MANDATS NE SONT PAS CONCERNES PAR CE DROIT INALIENABLE :

il y a des personnes élues par les personnels, y compris sous une étiquette syndicale, et les personnes désignées par les syndicats et nommées par eux en fonction de leur représentativité.

La différence est que dans le 2e cas, la personne peut-être remplacée à tout moment. Dans le 1er, uniquement lorsque le poste devient vaquant (mutation, démission, longue maladie, décès .... )