Pelmato

« C. a eu 20 ans pour se poser la question d’’étouffer’. ’Etouffait’-elle sous le joug de Jacques Martin quand elle l’a plaqué en emmenant enfants en bas âge. Au risque de paraître rétrograde, une mère devrait songer d’abord à sa progéniture, plutôt qu’à la satisfaction de son ego ou au prurit du nouveau-venu. »

Chaque personne est differente et il est difficil de savoir ce dont il ou elle besoin au moment ou il ou elle réalise les choses. Dans le même ordre d’idée on pourrait se dire qu’elle aurait pus se poser la question et réfléchir a savoir s’il elle devait avoir des enfants ou non avec chacun de ses hommes !... Mais combien de gens font des enfants sans savoir ce que leur réserve l’avenir ? (séparation, divorce...) Personne ne peu donc jeter la pierre à Cécilia.

Ce qui choque c’est que cela se passe a un tel niveau de la société et qu’on imagine ces gens plus mature que les autres... alors que ce n’est pas le cas. Autrefois on cachait les choses...mais elles se faisaient quand même dans notre dos. C’était pas mieux.

"Cécilia est une ’femme moderne’ dans le sens où, incarnant strictement l’imagerie que nous renvoient les médias, magazines, télé, elle place son autosatisfaction personnelle (dite ’épanouissement’) au-dessus de tout, mari, enfant, etc. ’Quand je m’ennuie je m’en vais’ dit-elle - cette devise, acceptable chez une célibataire, est devenue la profession de foi des sérial-divorceuses qui n’hésitent pas à briser et à recomposer à titre précaire et au gré de leurs envies momentanées.

Elle n’est que l’incarnation de l’égoisme hédoniste ambiant."

Mais cela n’est pas « nouveau » et ce comportement touche les hommes et les femmes... Aurait-t-on dit du Président qu’il est un « homme moderne » si c’était lui qui était a l’origine du divorce parcequ’il étouffait sous le joug de sa femme ? Une femme aurait-elle le droit de moins s’éapaouir qu’un homme ? Franchement je ne jette pas la pierre à Sarkozy mais lui aussi l’a franchement trompé et ça doit être un type étouffant 24/24 et un peu dirigiste.

Je me rapproche plus d’Eve en disant que je trouve Cécilia Sarkozy extrémement peu représentative de la femme actuelle... Elle était bien au contraire dans une vie bien traditionnelle (femme dans l’ombre du conjoint). Rien donc de moderne chez Cécilia Sarkozy si ce n’est un tempéramement de feu et le fait qu’elle ose se rebiffer.

Etonnant. Mais au fait ? A t’elle fait des études qui lui plaisait ? A t’elle cherché un métier qui lui correspondait et qu’elle voulait faire ? A t’elle voulus vivre par elle même ? Elle semble avoir toujours cherché des hommes a fort tempéramement pour la « proteger » et évoluer dans l’ombre de ceux-là. Bien des femmes croient a tord être elle même seulement en épousant un homme et en prenant le nom de celui-ci (c’est un non sens). Bien des femmes croient aussi exister seulement au travers des enfants de celui-ci... Cécilia ne sait pas qu’il est...et n’a fait que se « mouler » dans le rôle qu’on destine au dame. C’est aussi comme cela qu’on élève encore aujourd’hui les petites filles. Il est donc juste qu’elle réalise qu’elle veuille exister par elle-même (il était temps)... même si c’est un peu tard... et que cela paraît un peu surfait !

« On peut aussi se demander ce que serait devenu ce pays s’il était resté français et ce qu’en pensent les »compagnons de route« du FLN qui expliquaient qu’avec les français les indigènes ne votaient pas, qu’on torturait, qu’une minorité de colons vivait dans le luxe, etc... »

Si les Français étaient restés... Mais les Français sont partis et c’est très bien ainsi... Il y a toujours eu les gens en Algérie pour qu’elle soit elle-même, il y a toujours eu les forces pour que l’Algérie soit souveraine. La France s’est trompée quand elle a décidé de s’y installer et a causé un énorme gachis. Le nord de l’Afrique a un patrimoine historisque culturel très riche et des forces qu’elle a sous estimé. Il faut du temps aujourd’hui !... La nation Algérienne n’a que 45 ans d’existence et c’est pas beaucoup par rapport a notre pays qui n’a jamais été colonisé...De plus malgré beaucoup d’horreur (et ce que j’ai dit plus haut) elle s’en sort mieux que d’autre pays d’Afrique...

Concernant les terres d’ancienne colonie restée Française, je trouve que ce qui s’y passe n’est pas très glorieux pour la métropole : Je pense à la Guyane Française... je connais un peu. Je suis très suprise et amère de constater comment la France métropilitaine « traite » ses dom-tom... La Guyane semble être sous perfusion et vivre comme un « reste » de la France. Tout est importé, rien n’est fabriqué sur place, rien n’est exploité non plus ou très peu. Un des membres de ma famille me racontait qu’il existe un jus de fruit dont les fruits sont cueillis en Guyane, puis envoyé en France pour être transformé en jus puis a nouveau expédié en Guyane... Du coup tout est cher. Sans parler des clandestins qui s’y installent toujours plus nombreux, de la pauvreté très importante, du taux de chomage record (que la métropole n’intégre même pas dans ses statistiques)... Bref... si c’est ça une ancienne colonie ... c’est vraiment du grand n’importequoi et ça montre bien les limittes. J’ouble volontairement Kourou qui semble n’être qu’un artifice de la France en mal de reconnaissance spatial...

« Or, aujourd’hui, c’est la mafia du FLN qui se sucre pendant que sa police torture et assassine et depuis plus de quarante ans on attend toujours la démocratie... »

La démocratie ça ne sort pas du chapeau, ça ne s’attends pas... ça se construit petit a petit... Il y a des mecs et des nanas en Algérie qui risquent leur vie tout les jours pour ça. Leur lieux de permanences sont parfois sacagés...Ils sont humilés mais ils existent.

Les citoyens Algériens doivent être aussi derrière chaque urne et veiller a ce que les élections soient propre pour avoir un président propre... Les Algériens qui ont émigrés dans des démocraties doivent contribuer de toute leur forces a la démocrate de leur pays d’origine (surtout eux puisqu’ils prennent moins de risque) ...

Et enfin voter pour Bouteflika ou un autre partie décadent en Algérie alors qu’on habite et qu’on vis dans une démocratie comme la France est un non sens total.

Et enfin la France ne doit plus soutenir des dictateurs à l’étranger car cela a toujours une contrepartie, pétrole, certes mais aussi immigration.

« Il faut être amnésique pour ne pas se rappeler que le candidat Bouteflika a été réélu démocratiquement par une confortable majorité d’algériens qui le plébiscitent encore. »

Ça se saurait si Bouteflika était élu démocratiquement : Un taux de 80 % digne des plus grande dictature comme la Tunisie dailleurs... Même les morts ont voté en Algérie en avril 2004. Y’a même des gens qui ont voté plusieurs fois dans des communes differentes ! Bouteflika paye aussi des bus pour envoyer les gens voter pour lui... Et il était prêt a revoir la constution pour s’assurer un 3e nouveau mandat comme président fantoche. Heureusement il ne tiens pas une grande forme.

« Il faut être parano-fascisant pour s’attaquer à la personne de Bouteflika »

En général c’est plutôt être sein d’esprit que de s’attaquer a Bouteflika. Ce type a détourné pas mal d’argent et il est responsable de l’affaire de la banque el Khalifa. Il a pactisé avec le FIS, le FLN...et organisé des élections pour la réconciliation national ou le score était lui aussi digne d’une grande dicature. Celui-ci fus pourtant honteusement salué par la France. En libérant les terroristes, Bouteflika est sans aucun doute lui-même responsable des derniers attentats qui finissent dailleurs par se retourner contre lui. Il interdit toute marche et manifestation de l’opposition. Il a emprisonné des journalistes dont l’ex directeur du journal « Le matin ». etc... Parano-fascisant est donc un terme tout a fait adapté au dictateur Bouteflika.

Les Algériens veulent surtout je crois vivre en paix sans ce bonhomme.

Oui la téléphonie marche bien en Algérie (je confirme) mais les jeunes n’ont pas de taf.

Malgré tout j’ai ressentis quand même un certain « bouillonement »...