pemile

@Wakizashi « j’attends toujours votre 3e hypothèse expliquant l’origine du monde »

J’en ai plus d’une dans mon sac, et j’ai aussi, toujours, celle de dire « je ne sais (encore) ».

Mais vous faites aussi toujours une confusion entre origine du monde (univers ?) et origine de la vie, non ?

« ce qui manque à beaucoup de gens, c’est le sens du mystère »

Relisez moi, qui d’entre vous et moi, supporte et admet une part de mystère ?

" si l’on imagine que les fusils ont été chargés à blanc, alors il faut admettre qu’il y a eu une « conspiration » pour maintenir le prisonnier en vie« 

Ou qu’un connard aux stocks ait mélangé les boites, où qu’un défaut à l’usine soit survenu x mois plus tôt lors de la fabrication de cette boite précisément (aucun corrélation)

 »Vous enculez des mouches . Si l’esprit est engendré par la matière, alors il est d’origine matérielle, donc il est de nature matérielle« 

Définissez alors votre usage du mot »engendré« , l’esprit peut aussi émerger à différents niveaux d’organisation de matière, et plutôt que »la matière« , employez le terme »la physique« , (physicalisme) plus aux normes des découvertes scientifiques actuelles.

Une question au passage : vous êtes capable de définir ce qu’est »la matière", vous ?

Ça émerge, très bien, mais ça émerge d’où et comment ?« 

Toujours frustré de ne pas tout comprendre ? Le joker »Dieu« vous manque ?

Si je synthétise votre discours : le cerveau humain bute sur la compréhension totale de son origine et de l’origine du monde, DONC l’hypothèse d’un dieu créateur est nécessaire pour tout expliquer !

 »Si vous ne supportez pas la contradiction, ne venez pas débattre sur des forums"

Au contraire, vous avez plusieurs fois essayé d’associer ma position à une croyance, vous êtes capable de reconnaître votre erreur ?

@Michel Maugis « mais il n’ y a de pensée que si elle est utile et se transmet et qui donc démontre son existence. »

Tout cerveau à comme fonction « utile » de préserver l’organisme hébergeur, non ?

La transmission par observation/mimétisme existe chez beaucoup d’espèces, et la transmission est une mise en relation, une communication entre deux esprits, si elle permet de démontrer leur existence, l’absence de relation ne permet pas d’affirmer l’absence d’esprit, non ?

@Michel Maugis « seul le cerveau humain produit de l’esprit »

Aucun cerveau d’autres espèces animales ?

@Wakizashi
PS : que sur un article sur les religions utilisées comme justificatif à des guerres saintes, vous perdiez votre temps à attaquer les athées, je trouve cela plus que malsain.

Il est évident que le procès d’intention que vous faites aux athées basé sur leur prétendu complexe de supériorité, est bien plutôt l’expression de votre propre complexe d’infériorité, incapable d’argumenter !

@Wakizashi « Tai sabaki »

Faiblard comme réponse !

« Cela vous arrive-t-il de vous poser 2 ou 3 questions de base ? »

Ouais, mais à la différence de vous, je supporte très bien de ne pas avoir de réponse à toutes les questions, je n’ai pas besoin de la religion comme béquille !

Sinon, je trouve très révélateur votre exemple de fusillade, à l’inverse de vous qui n’êtes capable que d’imaginer une multiplication de faibles probabilité, je supposerai plutôt une solution plus simple et plus probable, que tous les fusils étaient chargés avec des balles à blanc 

« Si l’esprit est engendré par la matière, alors il est de nature matérielle, donc tout est matière »

Si la vie est basée sur le carbone, alors il est de nature carbonique, donc tout est carbone ?

Vous avez connaissance des niveaux d’organisations, des propriétés émergentes ?