pemile

@Taverne
Oui, et que ce grandiose, sublime ou à l’infini, se cache aussi derrière une petite fleur qui s’ouvre à la rosée d’un petit matin !

@TicTac « Je ne pense pas non plus avoir à vous démontrer la compréhension que j’ai pu avoir de cette explication. »

Ce qui est dommage lorsque l’on utilise une référence dans un débat contradictoire.

Dans mes recherches, Quirant a éclairé ma lanterne, parce que ce qu’il dit est clair, posé, étayé, démontré.
Personne à ma connaissance n’a fait de travail plus complet, précis et documenté que Jérôme QUIRANT

Alors si, je vous redemande de justifier ce qui est « clair, posé, étayé, démontré » par Quirant sur l’effondrement du WTC7. Ou de reconnaître que cette déclaration n’est juste qu’un moyen rhétorique, vous vous rangez derrière un argument d’autorité sans même en comprendre le contenu ?

Synthétiser l’explication de Quirant ne devrait vous prendre qu’une dizaine de lignes, bien moins donc que vos posts précédents sur ce fil ou les échanges interminables avec doctorix et philoue à propos des missions apollo.

« pour peu que vous puissiez exposer des contre arguments judicieux à ses calculs et démonstrations »

Quirant a fait des calculs sur l’effondrement du WTC7, je suis preneur !

Promis, mes contres arguments seront judicieux !

Du tout, j’ai déjà constaté que la majorité des « anti-conspi » qui se servent des pseudo démonstrations de Quirant le font sans même rien y comprendre. Je suppose que c’est aussi le cas de la majorité des journalistes ayant utilisé cet argument d’autorité dans leur article ?

PS : Je commence à vous connaitre, avant de botter en touche avec un argument du genre « oui, mais lui c’est un spécialiste du domaine, si vous affirmez qu’il se trompe c’est à vous le prouver, etc, etc », vu l’influence qu’a pris Quirant dans les médias français et dans le discours des « circulez911 y’a rien à voir », et vu que le sujet est technique et demande un investissement en étude de plans, j’aimerai bien déjà régler ce point, svp.

"La conscience repose sur la Gravité. En se plaçant par exemple face à un massif montagneux, on peut ressentir des sortes d’ondulations. La montagne en face semble s’éloigner et se rapprocher, comme si nous étions face à un miroir qui tremble"

C’est quoi votre drogue ? Mise en vente au moment des départs au ski 

@philouie « Ce que j’énonce là est un fait d’une absolue certitude que tout le monde peut férifier en en faisant l’expérience lui-même. »

Il y aura donc foule sur la lune !

@philouie « sauf que ce mouvement est rigoureusement impossible »

Mais quand même plus facile que le kasatchock  

« tu préfères faire comme tf1groupie et simplement nier l’évidence. »

Certaines évidences sur AV sont assez subjectives !