@TicTac « Ces connaissances n’ont trouvé aujourd’hui comme résistance qu’un Gage qui fait s’écrouler deux cartons et d’autres guignols »
Non, plusieurs ingénieurs structures font parti de AE911 ou ont signé leur pétitions, des ingénieurs structures ayant déjà conçu des structures métalliques de grande hauteur, ce qui n’est pas le cas de Mr Quirant
@tf1Groupie « c’est l’explication la plus évidente. »
Je rappelle à tous le monde que l’explication « la plus évidente » (étude du NIST) c’est qu’il suffit d’enlever UNE SEULE POUTRE dans un building de 100 mètres de long et 200 de haut, pour obtenir une DC parfaite !
@tf1Groupie "Pour soutenir la Démolition Contrôlée il est
indispensable de décrire comment cette DC, qui serait un record mondial
vu sa complexité, a été réalisée. C’est le plus dur et je n’ai rencontré aucun conspi qui a essayé."
Vous rigolez ! Il est au contraire bien plus facile de concevoir différents scénarios de DC, en bien moins de pages que l’étude du NIST (wtc7) pour tenter de démontrer l’inverse et admettre en conclusion qu’il n’en sont pas capable.
Vous êtes bien d’accord que LA SEULE difficulté est le secret de la préparation et en aucun cas sa réalisation technique ?