pemile

@Naoh «  »ça vous empêchera jamais d’essayer d’imposer votre dictat, et ma foi celui-ci est vachement prospère en Occident."

Ne parlons pas pour ne rien dire, quel serait donc mon dictat ?

@gaijin « oui tout a fait mais qui refuse ce dialogue ? »

@gaijin « voir par exemple les critiques qui sont faites a montagnier depuis qu’il a repris les expériences sur la mémoire de l’eau : « gâteux » »

C’est un dialogue, un peu rude, mais c’est un dialogue, à Montagnier de contrer 

@gaijin « oui cette analogie »

Sauf que cette analogie avec un système d’émetteur/récepteur est facilement expérimentable en débranchant le cable d’antenne de la télé, en isolant le système (il faudra trouver une explication pour un homme se trouvant dans un sous marin à 10.000 mètres de profondeur ou dans une station orbitale) ou en perturbant le système isolé avec tous les systèmes ondulatoires possibles, non ?

A priori, toutes ces expériences ne perturbent en rien la conscience (alors que la moindre molécule chimique « explose » la conscience), à part ressortir le joker de la mécanique quantique, que reste-t-il ?

@Hervé Hum "Autrement dit, ce principe doit aussi être suivie par Dieu, sous peine de ne pas pouvoir développer la conscience de soi.« 

La conscience de soi existe chez pas mal d’animaux, ces animaux ont-ils un dieu ?

 »il (le sens), ne peut être trouvé qu’à partir de lois physiques strictes, suivant le principe de relation de causalité« 

Quid de l’émergence, qui est le vrai défi posé par la fourmi de Langton (et pas celui d’un automate en mouvement sur un plateau) et donc de la  »causalité descendante" :
http://max.kistler.free.fr/articles/MK45.pdf

@Naoh « C’est ce que vous appelez une expérience dans les règles de l’art de la science ?
C’est un sketch ? »

ben oui, cela permet de constater que dans certains domaines, même les gros CV scientifiques ont du mal à faire le tri entre ouverture d’esprits et sérieux délires