Pour ceux qui sont intéressés par une analyse pertinente de la crise, vous pouvez écouter Frédéric LORDON qui est passé à deux reprises sur FRANCE INTER : 1ère émission
Quand les Marris, Sylvestre, Attali, Marseille et autres Baverez, essayent désespérément de justifier toutes les conneries qu’ils ont pu dire ou écrire avant cette dernière crise (ou retourner tout simplement leur veste pour certains), il existe encore heureusement des vrais économistes qui ne sont pas assujettis à la doxa néolibérale et qui informent.
Effectivement, c’est de l’abolition des privilèges dont s’agit.
Une société dirigée par une caste (financiers, représentants politiques juridiquement irresponsables obéissant aux premiers, hauts fonctionnaires carriéristes,...) qui n’a qu’un seul dessein s’enrichir sur le dos des moins riches (le pire, c’est que c’est les improductifs qui se gavent sur le dos des productifs), en détruisant au passage les acquis sociaux et en augmentant les inégalités. Et bien oui, ce dessein nous mène droit au chaos : la révolte, la guerre ou un Etat policier.
A propos des élites, s’il est vrai que toutes sociétés reposent sur ceux-ci, encore faut-il que ce soit les citoyens qui la choisissent. Actuellement, les pseudo-élites françaises (experts, spécialistes, consultants,...) cautionnent le dessein évoqué ci-dessus. Ils monopolisent les ondes et les antennes de télévision pour nous faire avaler la propagande écrite cette caste dirigeante. Il existe heureusement une élite dissidente, mais celle-ci ne doit pas être entendue car elle est « Dangereuse » (surtout pour leur dessein). C’est pourtant cette élite dissidente, qui est le plus souvent, la plus proche de la réalité des faits et son éclairage sur les conséquences de ces politiques désastreuses, la plus pertinente (exemple la crise financière,...).
Vous écrivez : Pourriez-vous considérer que le droit de vote est un privilège attribué à tous le monde, si c’est un droit ce n’est pas un privilège, cependant pour le sans papier, non déclaré, qui travaille sur les chantiers de Bouygues ou dans un restaurant, c’est certainement un privilège.
Touchant le Sécu, je ne rentre pas dans le détail, c’est un acquis social qui disparait peu à peu. Demandez à un(e) retraité(e) qui dispose du minimum vieillesse si la santé c’est un privilège. Pour ces personnes c’est : tu manges ou tu te soignes !
Enfin,, concernant l’envie des parvenus ou de ceux qui ne le sont pas et qui rêveront d’y parvenir un jour, je leur dit attention quand les « laissés pour compte » vous attraperont pour planter votre tête au bout d’un pic, il sera trop tard pour sortir la tête du sable ou de son nombril. Et cela arrivera peut-être plus vite que l’on ne croit, compte tenu des nouvelles dettes contractées par les banques et qui arriverons dans les bilans de ces dernières en 2010 et 2011, qui engendreront un peu plus de chômage.
Toujours dans le commentaire, aucun développement de ta petite pensée.
Tu sembles cadrer parfaitement avec la première partie de la majorité des français qui on voté naboléon et que j’ai décrite plus haut. De tout évidence ça n’est pas après toi qu’il faut compter pour changer les choses.
Continue à écouter les disques de Renaud (cela semble ta seule culture) et complais toi dans ton crétinisme.
Une partie de la majorité des français (qui ont élu naboléon) aspire à posséder le dernier Iphone, le dernier écran de télévision HD pour pouvoir s’abrutir en regardant Lolo FERRARI, sans oublier le 4x4 + la voiture pour madame (BMW, Audi,...), exposés dans le garages de la maison achetée à crédit, mais avec piscine s’il vous plait ! Ces personnes sont prêtes à écraser leurs voisins, collègues de travail, pour obtenir ce graal et entrer dans la caste des parvenus. Cette catégorie croit encore qu’elle a élu l’homme providentiel, au programme présidentiel qui la fait rêver.
Vous avez une autre partie de cette majorité de français, les communautés qui ont obtenu des engagements de
naboléon, pendant sa campagne, leur garantissant une amélioration de
leurs conditions de vie et de leur représentation. La plupart
déchantent aujourd’hui, mais ils ne désespèrent pas car c’est le seul
personnage capable de développer l’idée du communautarisme en France.
Il existe aussi ceux qui font partie de la caste de la haute bourgeoisie et la bourgeoisie (caste à laquelle notre Président appartient). Eux possèdent déjà l’essentiel pour briller en société. Ils aspirent à toujours plus (la bonne, le chauffeur, le voyage en yacht, le jet privé,...). Cette classe sociale fermée sait qu’elle a oeuvré pour installer au pouvoir une personne qui préservera ses privilèges et garantira son essor.
Toutes ces catégories ou castes ont une aspiration commune : pouvoir laisser (ou léguer pour certaines catégories) une vie meilleur à leur progéniture. Ce dessein est louable, mais les conditions de mise en oeuvre sont orientées sur l’égocentrisme et l’individualisme, qui anéantissent, de fait, tout espoir d’aboutir.
En effet, dans une société égocentrique et oligarchique, ces perspectives sont vouées à l’échec et à l’affrontement. Les « laissés pour compte » (la majorité) viendront légitiment réclamer leur droit à vivre et des têtes tomberont. 1789 a vu le transfère des privilèges du clergé et de la noblesse vers la bourgeoisie, les années avenirs oeuvrerons vers le transfère des privilèges de la bourgeoisie vers le tiers état. Cette perspective inquiète la caste au pouvoir (mais aussi le parti dit d’opposition), c’est pour cela que des lois liberticites sont régulièrement votées avec assentiment des représentants des deux chambres du parlement. Plus tôt l’abcès sera crevé et plus tôt la France pourra s’enorgueillir d’avoir enfin une Démocratie.
Il est intéressant de consulter le site de cette fameuse société : Orga Consultants (lien) Ses secteurs d’activité sont multiples : automobile, santé, retraite, média,... (Etonnant non ?) Il ne faut hésiter à leur laisser un gentil petit message (« contact », situé en haut de la page).