pepin2pomme

Permets-moi, cher Julien, de ne pas être de ton avis. Je me suis fendu d’un titre provocateur, ce n’est pas que je sois un fan de Sarko et de son équipe, loin de là, mais en ce qui concerne la suppression de la pub, je dis bravo.
Tout d’abord, certains modèles de télévision (BBC ou Arte en particulier) prouvent que c’est faisable.
La suppression du tunnel publicitaire entre 20h30 et 21h permettrait de décaler tous les programmes d’une demi-heure. Quand on veut se lever tôt, on apprécie de pouvoir se coucher à 22h.
On dit aussi que TF1 se frotte les mains, que cette chaine a tout à gagner de ceci. Ce n’est pas tout à fait exact : si ses principales concurrentes du service public commencent leur soirée à 20h30, TF1 et M6 devront aussi synchroniser le début de leurs programme sur le même horaire. Donc pour TF1 aussi, il n’y a plus beaucoup de temps entre la fin du journal et le début du film. Plutôt que de retarder le début du film, TF1 préfèrera raccourcir le journal, ce qui profitera au journal de France2.
Ensuite, il se dit qu’en matière d’audiovisuel, plus une émission est chère à produire, mieux ça vaut. Ce n’est pas toujours vrai, les programmes d’Arte par exemple sont de bien meilleure qualité (culturellement parlant), et certainement moins chèrs que les navets de télé-réalité tournés sur des îles exotiques.
Pour finir, j’aimerais quand même qu’on m’explique une chose :
Traditionnellement, dans la vie politique Française, la droite véhicule les valeurs de l’argent, du libre-échange, de la liberté de commerce et la gauche les valeurs de la culture, du partage du savoir... Or on constate que c’est la droite qui prend l’initiative de supprimer la pub, et la gauche qui critique. Encore une fois, Sarko laboure dans le champ des socialistes.
Dans quelques années, on dira : mais comment avons nous pu supporter pendant tant d’années toute cette pub ?
A+

Un grand merci pour cet article.
Je suis comme bon nombre d’utilisateurs lassé de Windows (surtout Vista), mais j’ai peur de faire le grand saut. Installer un autre système d’exploitation n’est pas anodin. Il faut commencer par repartionner le disque dur, installer un dual-boot (ou carrément virer Windows) etc. Ensuite, on court le risque que cela ne marche pas (est-ce que la carte Wifi sera reconnue ?) ou que cela ne correspond pas à son attente, avec le risque de ne plus pouvoir revenir en arrière et de devoir acheter un nouvel ordinateur. On est un peu livré à nous-même, c’est peut-être la contre-partie de la gratuité.
Pourquoi n’existe-t-il pas des prestataires (qu’on rémunèrerait naturellement) qui puissent nous prendre par la main, nous installer linux AVEC GARANTIE DE RESULTAT, et nous fournir un support après vente ?
Avis aux amateurs, je pense qu’il y a là un marché.

A+

Une petite question me turlupine :
Il faut que le gilet soit dans l’habitacle, afin de pouvoir le porter en sortant du véhicule.
OK.
Mais, j’ai placé ce gilet sous le siège du conducteur, comme beaucoup de mes concitoyens. Et, pour le prendre, à moins de me contortionner, je dois ouvrir la porte arrière. Je sors donc du véhicule sans mon gilet. Suis-je dans les "clous" ? Qu’en pensez-vous ?

@Canine,
A force de simplifier, on en oublie des éléments clés.
Dans cet engrenage, l’inflation n’est pas à négliger, et ce pour deux raisons :

- Dans le passé, l’inflation entre 1975 et 1985 a été telle qu’à elle seule, elle a financé la moitié de l’accession à la propriété de ceux qui se sont endettés juste avant (il n’y avait que des taux fixes à l’époque).

- La crise actuelle risque de déraper. Elle est limitée pour l’instant aux actifs "virtuels" (actions, fonds, titres en tout genres), et fait le malheur des banquiers et des spéculateurs, pas celui de "l’homme de la rue". Cette situation risque de changer si la crise a pour conséquence une dévalorisation des monnaies. Cette dévalorisation est d’autant plus probable que les banques centrales injectent d’énorme montants de liquidité, aggravant l’endettement des pays. Comme personne ne va payer pour ça, il n’y aura que l’inflation pour résorber ces gouffres. Et je ne parle même pas de ce qui pourrait ce passer, si les détenteurs de dollars en Asie décidaient dans un vent de panique de les remettre en circulation.
Si donc la crise financière devient crise monétaire, le schéma simplifié exposé ci-dessus n’est plus valable, du moins pour ceux qui ont emprunté à taux fixe ou plafonné.

Al Eugene,

Evidente, mi ne koleriĝos kontraŭ vi, kaj mi ŝatas povi dialogii en EO. Mi remarkis vian korekton pri la mankanta i en mia mesaĝo. Bonvolu konsideri ke mi startis lerni tiun lingvon antaŭ ok aŭ naŭ monatoj, kaj mi ne superas ĝin kiel vi.

Fartu bone.