Peretz

La source est officielle très facile à vérifier à la Cour des comptes. Les chiffres sont probablement vrais. C’est la présentation qui fausse le jugement. Voir plus bas pourquoi il faudrait compléter ces chiffres. On voit quelques fois sur la toile ce type de message où l’argument est mauvais car incomplet et bancal. La seule conclusion serait qu’il faudrait augmenter les prélèvements obligatoires...ou diminuer le montant des remboursements ce que le gouvernement s’empresse de faire. On se demande pourquoi. www.voixcitoyennes.fr

Attention à l’amalgamme entre déficit et dette. Dans le tableau de l’auteur il n’est question que de dettes. Il faudrait en face comptabiliser les avoirs. Ce qui compte c’est leur différence et leur exigibilité. Si les dettes sont taxées, et si ces taxes sont payées, les comptes ne sont pas forcément dans le rouge. Or ce qu’on reproche à la Sécu c’est son déficit, d’être dans le rouge. Donc que le total des dettes dépassent le total des avoirs et non le fait des retards de paiements. Ceux-ci peuvent être alors la source d’un manque de liquidité qu’il suffit de combler par des emprunts. Ce sont ces emprunts qui génèrent à leur tour un solde négatif. Dettes contre créances, lesquelles sont plus importantes ? Dans ce petit jeu, la façon de sortir du rouge serait tout simplement d’augmenter les prélèvements patronaux. Mais vous entendez déjà les hurlements de Laurence Parizot, dont évidemment nos gouvernements successifs ont peur.

Débuts de réponses : www.citoyenreferent.fr et www.voiescitoyennes.fr . Le droit au référendum y a une bonne place. Mais aussi une représentation proportionnelle de l’Assemblée « référendaire » qui donnerait l’exacte réplique dans cette assemblée de la compostion de la population. Par exemple 15 % d’Ouvriers et 15 % d’employés.

@Dupont. Oui mais Platon, sauf erreur, n’était pas d’accord. On voir en effet que l’oligarchie a remplacé la monarchie. En fait, ce que déplore Yvan Bachaud, c’est qu’en France on aime bien se laver les mains, en donnant à des petits malins un pouvoir facile à conquérir. Et surtout pas de contre-pouvoir .www.citoyenreferent.fr

Tant qu’on continuerra bêtement à élire le Président de la République au suffrage universel direct, qui lui donne une légitimité supérieure à celle des Assemblées également élues au suffrage universel, mais indirectement, on continuera à flotter entre des pouvoirs mal définis. Qui croirait encore à la séparation des pouvoirs ? Qui croirait encore à la souverainté républicaine du peuple ? www.citoyenreferent.fr