Peretz

Parfaitement Sisyphe. Vivre au-dessus de ses moyens n’oblige pas à se serrer la vis automatiquement. Il suffirait d’augmenter ces moyens (croissance), ce qui est techniquement possible mais qui n’arrangerait pas les financiers. Quant à espérer quelque chose de l’Europe, il faudra attendre une bonne centaine d’années. Et avant tout il faudrait commencer par refaire notre propre constitution qui en a grand besoin avant d’espérer une instituion valable au niveau européen. L’actuelle U.E. et ses traités est devenue nulle et non-avenue. L’auteur a pris un mauvais point de vue en cherchant à appuyer la direction actuelle prise par nos zélites, qui veulent absolument avoir raison et continuer à profiter du système devenu criminogène en le prolongeant.

Ne pas payer la dette, tout le monde l’a déjà dit. A condition de sortir de la zone…euro. Mais le plus simple, c’est, même si la Grèce n’en sort pas consiste à fabriquer des drachmes pour payer les fonctionnaires. Deux monnaies, pour tout le monde, c’est ce que je préconise, et le tour est joué. Restera à nationaliser les banques pour avoir de quoi redémarrer (sans indemnisation). Et pschitt des traités. Vous en connaissez-vous des traités éternels ? Voilà un vrai changement de système : supprimer le libéralisme financier en taxant les plus-values des grandes entreprises. Fi de la Bourse. Certes c’est du chacun pour soi, c’est un sauve qui-peut quand la maison brule. Après on retravaillera avec les rescapés.

Ne pas payer la dette, tout le monde l’a déjà dit. A condition de sortir de la zone…euro. Mais le plus simple, c’est, même si la Grèce n’en sort pas ,consiste à refabriquer des drachmes pour payer les fonctionnaires et refaire un budget à neuf. Deux monnaies, c’est ce que je préconise, et le tour est joué. Et pschitt des traités. Vous en connaissez-vous des traités éternels ?

Le problème d’une dette survient à partir de la date de son exibilité. Peu importe le montant. C’est le temps qui régit tout : si la dette est à long terme, cela donne le temps de trouver l’argent pour la rembourser. Pour les titrisations, le système consiste justement à se refiler la patate chaude. Chacun emprunte pour rendre au plus pressé, ce qui reporte la dette à plus long terme. Le problème existe quand la chaîne s’interrompt parce que quelqu’un ne peut plus rembourser au bon moment. Ce qui s’est passé avec les subprimes. Concernant les dettes des pays surendettés, la chaîne peut s’interrompre parce que certains prêteurs ne croient plus qu’ils vont être remboursés à temps : simple question de confiance. Faire crédit veut dire je crois que…

Dans ce cas, il faut créer de la monnaie en la fabriquant, ce qu’on faisait et fait encore quand un pays a sa propre monnaie. Ce qui n’est plus le cas pour les pays de la zone euro. Or la BCE n’a pas le droit de créer des euros pour payer des dettes : avec comme conséquence de l’inflation, ce que justement elle censée juguler. Quant à ce que Sarko a dit en qualifiant la crise de systémique, il devrait se méfier : il ne connaît pas le sens du mot. Pour changer de système il faudrait tellement modifier les règles actuelles qu’il serait emporté par les vagues que cela soulevrait. Mais c’est de toute façon ce qui risque de se produire, mais de façon probablement incontrôlable.

C’est vrai : on est en face d’un spécimen parfait du super conditionné. Mais il n’est pas dangereux, tout le monde, à part lui a compris. Ce que les super intellos de l’Ecole de Chicago nous ont asséné depuis longtemps, et que ce pauvre homme a ingéré sans comprendre, a été bâti sur une énorme erreur, un contresens épouventable : les économistes ont confondu, (volontairement) et ça continue « réguler » et « ajuster ». Les marchés laissés à eux mêmes ne se régulent jamais. Ils s’adaptent et ceux qui le savent en ont profité avec gourmandise jusqu’à l’indigestion actuelle. Ils sont en train de rendre gorge.