Pour le gouvernement, il me semble urgent de laisser tomber cette proposition au demeurant complètement stupide et problématique.
Soit on le fait et la polémique se tarit d’elle-même (au risque de heurter certaines formes de militance mais on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs ) soit les députés votent en sa faveur ce qui ne manquera pas de relancer ladite polémique en la rendant probablement plus dure encore . Or, tout le monde comprend que ce n’est vraiment pas le moment...
Il faudrait vérifier mais il me semble qu’à la suite de la réforme du « mariage pour tous », le premier ministre avait promis qu’il n’y aurait plus de réformes sur des sujets de société...Un mensonge de plus...
La christianophobie existe aussi chez nous...Et on peut l’expliquer.
Toutes les religions dite du livre (judaisme, christianisme, islam et toutes leurs variantes) diffusent des idéologies particulièrement toxiques. C’est pour cela qu’elles sont rejetées.
Pour prendre l’exemple du christianisme, il est facile de se rendre compte que tout le discours chrétien depuis 2000 ans s’articule autour des notions de la mort, de la souffrance, de la frustration et du péché (de la faute donc). De manière très significative d’ailleurs, il est à remarquer que le christianisme a pris comme symbole la représentation d’un supplice...
On ne peut guère faire plus malsain...
Les « religiophobes » ne pourront jamais être assimilés à des racistes.
Tous les deux expriment de l’hostilité. Mais cette hostilité ne portent sur le même objet.
Le « religiophobes » expriment le rejet d’une idéologie.
Les racistes expriment une hostilité qui porte sur des caractéristiques d’une personne qu’elle ne peut modifier. Pour dire les choses très clairement, on ne choisit pas d’être noir ou blanc, d’être arabe, kabyle ou persan. Par contre, on choisit d’être musulman et c’est toute la différence.