pergolese

Ces gens sont avant tout de nationalité bulgare ou roumaine...

C’est d’abord le problème de ces pays...

Par ailleurs, le nomadisme implique l’utilisation de véhicules. Qu’ils possèdent et sont immatriculés le plus souvent en Bulgarie. Mais au fait, les conducteurs ont-ils le permis de conduire ? sont-ils assurés ? Les véhicules sont-ils en ordre administrativement parlant ?

Je parie que non.

Je me demande si beaucoup d’entre vous ont pu observer les roms près de chez eux...

D’abord, ce n’est pas en envoyant les enfants mendier dans le métro (en harcelant !) qu’ils vont se rendre sympathique.

Par ailleurs, il faut savoir que les roms sont essentiellement des ferrailleurs et des chiffonniers qui confondent lieu de séjour et lieu de stockage. Ils ne leur faut pas plus d’une demi-journée pour transformer un terrain propre en un bidonville infâme.

Ils sont très largement responsables du rejet qu’ils inspirent. Ce sont des comportements qui sont en cause et non leur qualité de roms.

Bonjour,

Ce qu’il faut bien comprendre, et c’est tout particulièrement vrai de l’Islam, c’est que l’on a moins affaire à des croyances qu’à des idéologies que la plupart des gens regardent comme « toxiques ».

Le problème est que le port de signes prétendument « religieux » est une façon de s’approprier l’espace public ou plus exactement de fixer des référents idéologiques particulier au sein de l’espace public. Le problème est surtout là en particulier si ladite idéologie est détestée...

On a affaire à une forme d’activisme politique en réalité. Il ne faut jamais l’oublier. Une conviction intime n’a pas besoin d’être montrée d’une façon ostensible et ostentatoire.

Nous n’avons rien envers ceux qui croient ou ne croient pas en une divinité. Ce n’est qu’une prise de position philosophique tout-à-fait respectable.

Par contre, une adhésion à une religion précise relève d’une autre logique. Les religions ne sont que des impostures qui visent à récupérer une conviction d’ordre philosophique pour en faire une idéologie politique visant à régenter toute une société. L’histoire le démontre d’ailleurs de manière éclatante.
,

Il faut dire les choses : le problème, c’est l’islam...même si c’est « politiquement incorrect ».

Sans l’Islam, de tels « rappels » seraient superflus.

Je suis désolé de dire cela mais en ce qui me concerne, du point de vue démocratique, la limitation du cumul des mandats est assez anecdotique.

Ce qui manque, c’est une réforme du référendum. Bref, une limitation de la démocratie représentative.