Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 553 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
On est toujours dans ce glissement pervers...La confusion entre l’hostilité envers une idéologie (islamophobie) et l’hostilité envers des personnes fondée sur des caractéristiques sur laquelle celle-ci n’a aucune prise. Bref, être anti-arabe est une attitude raciste ; être anti-islam ne l’est pas (surtout que l’on ne manque pas d’arguments...)
-
J’ajouterai que la laïcité est une aberration du point de vue d’un religieux.
Et c’est logique d’ailleurs : comment pouvez-vous admettre qu’une loi que vous présentez comme divine puisse être subordonnée à la « loi des hommes » ? Comment pouvez-vous admettre que, le cas échéant, la loi démocratiquement adoptée puisse contredire la loi (prétendument ) divine ?
Impossible...
-
Je suis désolé d’être aussi brutal mais affirmer que l’« Islam n’est pas un projet idéologique ou politique » c’est se foutre du monde...
-
C’est toujours agaçant de devoir répéter encore et toujours les mêmes choses...
Un islamophobe ne s’attaque pas à des personnes en tant que telles...Il s’attaque à une religion c’est-à-dire à une idéologie.
Cela n’a donc rien à voir avec le racisme qui est fondé sur des caractéristiques de la personne sur lesquelles celle-ci n’a aucune prise. On ne choisit pas d’être blanc ou noir, ni d’être d’origine arabe ou auvergnate. Ce n’est pas du tout le cas d’une religion qui repose sur une adhésion.
C’est pourtant claire non ??
-
La communication n’a jamais été un métier honnête...Rien d’autre que des gens payés pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération