Il faudrait que l’on cesse de parler d’un « film » médiocre...
Même si c’est vrai, il est curieux de constater que l’on insiste beaucoup sur ce point. Or, il est sans intérêt.
Si l’on faisait aujourd’hui un très bon film, avec le meilleur scénariste et le meilleur réalisateur, il serait quant au fond exactement identique : on reprend de manière la plus scrupuleuse qui soit la vie du prophète telle qu’elle est connue. Et on y ajoute une bonne dose de réalisme...Car l’individu en question était quand même quelqu’un de sanguinaire.
Affirmer comme l’affirme Véronique Genest que l’islam est incompatible avec la démocratie est assez facilement démontrable, puisque les pays musulmans l’affirment eux-mêmes en substance.
J’ai toujours pensé que la meilleure façon de parler de l’islam (cela vaut en réalité pour les autres religions) est encore de se fonder sur les textes.
Je vous en propose un qu’il serait souhaitable de commenter : La déclaration Islamique universelle (!) des droits de l’homme du 5 août 1990 :
A Londres et à Bruxelles il y a tous les ans au mois de Juin une « cyclonue » et cela depuis des années.
Cela ne choque personne. Bien au contraire, ce type de manifestation a l’immense avantage de rentre tout le monde de bonne humeur, ce qui, de nos jours, est appréciable.