perlseb

une méga-inflation, avec chute du Dollar, effacerait progressivement cette dette.

Même pas, car l’essentiel des obligations qui circulent sur le marché sont à court-terme. Sauf si vous parlez d’hyper-inflation. Mais en fait, comme la première puissance mondiale est la Chine (PIB américain complètement bidonné : que du vent avec des dettes privées gigantesques qui sont là pour augmenter artificiellement ce PIB), c’est la Chine qui supporte intégralement le dollar puisqu’elle attache sa monnaie au dollar (et c’est normal qu’elle le fasse puisqu’elle a une montagne d’obligations d’état).

Le jour où la Chine décide de ne plus soutenir les Etats-Unis (car les soutenir revient plus cher mais surtout, l’armement Chinois sera suffisant pour détruire le monde entier : voir le lancement d’un missible au large de la Californie vraisemblablement par un sous-marin chinois, la destruction d’un satellite par des chinois pour montrer leurs progrès réels en technique militaire,...), les Etats-Unis n’existent plus et le dollar définitivement enterré.

@ Nevermore,

Et puis le jour où le chien se trouve pile poil sur les lieux d’un crime, tu te retrouves suspect avec mensonge à la clef (« je n’y étais pas -nous la fais pas !, on a ta trace »).

Le mieux c’est quand même de ne pas en avoir et de pas payer d’abonnement.

Sinon l’aïe-phone est un objet de branchitude avec une forte addiction pour l’obsolescence programmée : le dernier modèle sorti rend « lourds graves » les ringards qui ont encore un ancien modèle. En gros, c’est pas pour des écolos mais pour des matérialistes purs jus qui ne savent pas exister (ou n’ont pas confiance en eux) s’ils n’ont pas quelque chose qui leur paraît mieux que ce que les autres ont en général. La qualité numéro 1, c’est que l’iPhone doit être cher, pour que les minables ne puissent pas s’en acheter et pour qu’on voit tout de suite que t’en as.

Pardon, je n’ai pas répondu simplement. La réponse est non : il n’est pas possible d’empêcher le traçage puisqu’il est continuel pour un fonctionnement correct.

@ dawel et aussi @ l’auteur,

Ce n’est pas simplement l’iPhone qui trace mais plus généralement, tout téléphone portable (GSM). Apparemment , la nouveauté de l’iPhone, c’est que que la trace est historisée sur l’appareil. La triangulation est déjà utilisée avec un simple portable.

Comment marchent les téléphones portables ou cellulaires ? Dans chaque cellule (zone géographique plus ou moins restreinte : plus restreinte en ville qu’à la campagne) un certain nombre de bandes de fréquences permettent à plusieurs utlisateurs de téléphoner en même temps à travers la même borne. Les fréquences de cellules adjacentes ne sont pas les mêmes (pour éviter les interférences). Autrement dit, quand votre téléphone est en mode veille, votre opérateur sait exactement dans quelle cellule vous vous trouvez (c’est absolument obligatoire pour pouvoir vous joindre) : libre à lui d’historiser ces traces dans ses propres bases de données (oui, c’est là où l’iPhone innove) : et même d’historiser votre emplacement précis par triangulation. La seule chose que vous pouvez faire, c’est l’éteindre mais il ne sert plus à rien.

Il faut savoir qu’en veille simple, l’opérateur peut se servir de votre portable comme d’un micro espion, mais il est sensé avoir une raison (par exemple, savoir tout sur vous !).

Bref, je n’ai pas de portable (en plus, le seul que j’ai eu lors d’une recherche d’emploi me donnait des maux de crâne).

En quoi ce système horaire impose un système centralisé ? Les prix sont locaux et les nouveautés devraient être immédiatement diffusées (pour un gain global), par exemple des nouveaux procédés de fabrication. Mais si, localement, certains sont attachés à l’ancienne méthode, jugeant que la qualité n’est pas conservée par la nouvelle méthode, libre à eux de garder leur prix-horaire plus élevé chez eux. Je crois que contrôler le temps que l’on passe sur une tâche est beaucoup plus facile que de vérifier si un morceau de métal est bien de l’or. En tout cas, même en trichant sur le temps qu’elle passe, une personne ne peut pas produire plus de 24h de biens par jour. A ceux qui échangent avec un tricheur de le constater, je ne vois pas pourquoi il y aurait une centralisation (où des copains de la hiérarchie auraient des heures sans rien faire).

A ce sujet, c’est l’or qui mène à la centralisation : pour ne pas se faire voler, les gens préfèrent confier leur or à un quelqu’un de confiance qui se transformera en banquier avec le temps. Car la sécurité (sa vie) est plus importante que la thésaurisation, finalement. Donc utiliser les métaux précieux, c’est faire un bon en arrière gigantesque. Vous devez savoir que certains faux lingots circulent. Les métaux précieux sont une affaire de spécialistes et qui dit spécialiste, dit centralisation ou arnaque à grande échelle.

Dans toutes les formes de monnaie (même ancienne comme l’or) vous aurez finalement un compte quelque part (banque) qui indiquera la valeur de votre avoir. Et autoriser chaque groupe local (la monnaie n’a de sens que pour un groupe) à créer leur propre banque (comme le font les SEL) est ce qu’il y a de moins centralisé et de moins contraignant. Pour créer une vraie banque, aujourd’hui, il faut avoir un paquet de pognon. Et avec le système métal précieux, ceux à qui on confiera l’or devront être déjà riches pour pouvoir assurer une sécurité sans faille : c’est pyramidal, donc totalitaire sur le long terme.