• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Petit Lait

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 553 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Petit Lait 8 novembre 2017 17:36

    @Le Comtois

    C’est le cas. Mais les pays ont le droit d’imposer comme bon leur semble, l’astuce consistant à déplacer son bénéfice dans un pays à faible imposition. 


  • Petit Lait 8 novembre 2017 17:33

    Les gens d’ici étant des intellectuels plutôt que des sportifs ou des acteurs, je vais tenter de justifier l’injustifiable en prenant comme exemple un écrivain, ce que chacun ici est potentiellement, à n’en pas douter. 


    Donc, vous êtes écrivain, votre dernier livre fait un carton contrairement au précédent et vous rapporte, disons... 1,5 millions de droits d’auteurs dans l’année suivant sa publication. Là, vous êtes heureux et vous vous dites que vous n’avez plus de souci à vous faire pour l’avenir même si vos prochains livres ne se vendent plus. 

    Et c’est là que vous avez 2 solutions : 1. encaisser vos droits d’auteur directement - 2. les céder à une société offshore. 

    dans le cas 1. : une fois le fisc passé, il vous reste, allé, si tout va bien, 500’000 pour finir vos jours. Ce qui, si vous avez 30 ans et espérer vivre jusqu’à 80 ans, vous laisse 10,000 par an... c’est pas très lourd....

    dans le cas 2. : votre société offshore encaisse les 1.5 millions, vous ne payez pas d’impôt sur ce montant. Comme vous espérez vivre encore 50 ans, vous vous octroyer un revenu provenant de votre société offshore de 30’000 par an, de quoi vivre tranquillement et suffisamment bien, étant donné que vous n’avez pas de gros besoins. Vous paierez l’impôt sur le revenu à hauteur de 30% si je ne me trompe pas, soit 10’000 

    Au final, dans le cas 1, il vous reste 10’000 par année et dans le cas 2. il vous en reste 20’000 - à noter que les deux cas sont bien entendu légaux - Je me réjouis de savoir quelle situation vous choisiriez ?

    Bien entendu, cette exemple est simplifier à outrance et à dessin. Mais il donne une explication de l’utilisation légale de sociétés offshores et de l’optimisation fiscale.  


  • Petit Lait 8 novembre 2017 16:39

    @ZenZoe

    en l’état, ni la Reine, ni Schumi ne sont des « fraudeurs ».... il n’y a que les gogos pour le croire sans réfléchir plus loin... 


  • Petit Lait 8 novembre 2017 16:19

    @flourens

    En l’occurrence et si je ne m’abuse, la mamie zinzin, elle a choisi elle même de payer des impôts alors que rien ne l’y oblige.... 


  • Petit Lait 8 novembre 2017 16:17

    La Reine est à la tête de plusieurs milliards (plusieurs fois 1000 millions !) et elle va s’amuser à utiliser une structure offshore pour casher aux impôts... 10 malheureux millions, qui vont lui rapporter quelques centaines de milles chaque années, si tout va bien...bien sûr, vous y croyez ? 


    C’est là que l’on voit l’absurdité de ce genre de grand déballage, réalisé manifestement par des gens qui n’y entendent pas grand chose et surtout POUR des gens qui n’y entendent absolument rien... 

    Cette structure peut avoir été montée de cette façon pour tout un tas de raisons : pour cacher le royal investisseur au marché, pour utiliser un véhicule d’investissement déjà existant, etc etc mais des raisons fiscales, non, je vois pas... 

    En plus, vous pensez vraiment que la Reine appelle son gérant tous les soirs en lui donnant comme instruction de monter une structure offshore pour investir dans telles ou telles actions ? Quelle bonne blague... 

    Tant que les journalistes ne feront pas un travail didactique sérieux pour expliquer le comment du pourquoi mais continueront à se contenter de balancer des noms au hasard en sous entendant l’infâme fraude fiscale, la situation ne changera pas, ou changera mal. 

    Un des pires cas dans ce domaine : le nom de Schumacher avait été balancé comme bénéficiaire d’un compte en Suisse, sous entendant là encore fraude fiscale... sauf qu’en tant que résidant suisse, il est plutôt normal d’y disposer de comptes bancaires. Sans compter que disposant d’un « forfait fiscal », il n’a absolument aucun intérêt de cacher quoi que ce soit au fisc ! 

    God Save the Queen !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv