Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 553 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Eric F
Chaque pays est encore libre de décider de ses propres lois, et de sa propre fiscalité que je sache. Sauf à considérer une espèce de « Ordre Mondial » qui déciderait pour tous. Est-ce ce que vous voulez ?Bien entendu l’OCDE et l’UE peuvent faire pression sur les pays répondant aux critères de paradis fiscaux... vous noterez qu’il leur a été très facile de faire pression sur la Suisse, pays au milieu de l’Europe, dont le premier partenaire économique et l’UE et le deuxième, les USA ; La Suisse pays exportateur de produits manufacturé à haute valeur ajoutée, pays très ouvert sur le commerce international. Mais l’OCDE ou l’UE est incapable de faire pression sur Panama, BVI, Bermude etc. Ni surtout sur les USA ou UK, dont dépendent en fait toutes ces juridictions « exotiques ».Faut-il se résigner ? sans doute non, mais la situation est plus complexe que cela. Et de toutes façons, ce n’est pas en jouant les vierges effarouchées que qui que ce soit changera quoi que ce soit. L’OCDE travaille sur la question depuis longtemps et sans doute leur approche permettra d’améliorer grandement les choses. Une trop forte pression de l’opinion publique qui réagit de manière bien trop émotionnel n’amènera que des réactions excessives des politiques pour satisfaire leurs élécteurs. Ses décisions ne changeront rien sur le fond et au contraire seront des entraves à une économie prospère.Concernant la Suisse, une partie de l’argent qui s’y trouvait pour des raisons fiscales, avant la fin du secret bancaire, est parti, vous savez où ? en Asie, dans les Emirats, et.... aux USA... -
@Sparker
Lisez donc jusqu’à la fin, et sinon, Wikipedia pourra vous aider.... ou la fiscalité pour les nuls, ou tout un tas d’autres lectures pour débutant... -
@Sparker
Quelqu’un dans le monde est-il plus pauvre parce que Goshn gagne le montant que vous prétendez ? Oui ? Non ?Certes, cela creuse l’inégalité sociale... sauf que le vrai problème de l’inégalité sociale, c’est qu’il y aient quelques riches plus riches ou de plus en plus de pauvres plus pauvres ? Selon votre réponse, vous devriez en déduire contre quoi il convient de lutter. Si votre réponse est « lutter contre la pauvreté », comment vous faites ? En distribuant l’argent de l’impôt ? Ou en faisant en sorte que des emplois soient crées ? Un peu des deux sans doute, et c’est pourquoi il est important de préserver un équilibre. -
@Eric F
Merci de confirmer ce que je dis, à savoir qu’il y a des lois, et que si celles ci ne conviennent pas, elles doivent être changées. Mais hurler « au voleur » alors qu’aucune loi n’est violée est idiot, contre productif, et anti-démocratique.Comment définissez-vous un « paradis fiscal » qu’il ne faudrait pas « tolérer » ? Un pays à la fiscalité plus douce que la votre ? La France devrait boycotter le monde entier !!! J’exagère bien entendu, et il y a des critères. Mais certains de ces critères peuvent s’appliquer à de nombreux pays... comment fait-on ? Et n’est-ce pas une forme d’ingérence dans la marche de ces pays, qui sont encore libre d’édicter leurs lois et leur fiscalité, non ?Le fait que vous ayez laissez votre porte ouverte n’empêche pas un voleur de faire qqchose d’illégal en vous volant... par contre, cela risque fort d’empêcher votre assurance de vous rembourser
-
Comme le relève l’auteur, la plupart de ce qui est « dénoncé » dans ces enquêtes est légal. C’est le propre des états de droits de juger sur la légalité et non sur la « moralité ». Sans quoi, nous n’aurions pas des tribunaux et la séparation des pouvoir, mais la charia. Est-ce ce que vous voulez ? L’arbitraire ?Les lois devraient changer pour empêcher cela, soit. Mais tant que des états prélèveront plus de taxes que d’autres, je ne vois pas bien comment empêcher l’optimalisation. Et je ne parle même pas ici des « paradis fiscaux ». La solution, quelle est-elle ? Une harmonisation fiscale mondiale ? Au taux le plus élevé ? Le moins élevé ? Mais surtout, une telle harmonisation, comment pourrait-on l’appeler ? « Mondialisation » ? « Ordre mondial » ? « gouvernance mondiale » ? Bref, ce serait la fin de l’indépendance des états, vous savez, tout ce dont vous cracher à logeur de journée, sur l’UE par exemple. Est-ce ce que vous voulez aussi ?En remplissant votre déclaration d’impôt, vous n’optimiser pas un peu votre fiscalité ? En déduisant ce qu’il est possible de déduire, avec un livret A, une assurance vie, etc etc ?Personnellement, je pense aussi que certaines situations sont largement inacceptable, et que les lois doivent changer pour les empêcher.Mais je pense surtout que, pour que les choses changent de manière positives et intelligentes, il faudrait commencer par percevoir la situation dans sa globalité plutôt que juste à travers le prisme émotionnel (ressort largement utilisé par les extrêmes politiques, appelés « populistes » de nos jours) sans quoi, c’est une opinion publique mal informée qui influencera les changements, et non seulement ceux-ci n’atteindront pas l’objectif souhaiter, mais causeront tout un tas d’autres problèmes. D’autre part, je trouve pathétique la manière dont certains de ces journalistes traitent ces informations, en jetant des noms en pâture, sans expliquer la légalité ou non des agissements ou l’intérêt des structures, laissant sous entendre la seule évasion fiscale, alors que ce n’est bien entendu pas systématiquement le cas (franchement, la Queen, multimilliardaire, qui s’amuserait à planquer une petite dizaine de millions sous le tapis pour ne pas payer d’impôt dessus, qui y croit ?). Cela ressemble plus à un show (dans le quel on cherche à émouvoir son auditoire) plutôt qu’à de l’information, qui devrait-être complète et factuelle.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération