Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 553 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Dzan
Disons qu’en terme de dette, de pollution et de gaspillage des ressources, inconséquence des générations précédentes y est pour beaucoup... Mais c’est effectivement une autre question. -
L’un des auteur ayant le titre ronflant de « Responsable Luttes du PRCF », on se dit que le PRCF va tout de suite être un partenaire objectif et constructif pour tous dialogues... En gros, c’est imposer une vision par la force... super programme en faveur de la démocratie et de la liberté... on comprend mieux pourquoi l’extrême gauche ne s’offusque pas plus que cela du durcissement opéré par le pouvoir de Maduro : Si ça ne passe pas démocratiquement, on cogne, tel est leur devise dirait-on....
-
Les fonctionnaires sont tout de même un caste de privilégiés (ceci dit sans attaque à leur encontre, c’est juste un constat). Il est surprenant que le PRCF (et la gauche d’une manière générale) défendent les privilèges de ces gens là...
-
Le problème, c’est que partir du principe que les « patrons » ont pour but de se faire plaisir en virant leurs employés comme bon leur semble, empêche toute réflexion constructive sur la question...
L’autre problème, c’est que si il faut bien entendu protéger les salariés en place, il faut aussi (et même commencer par là) faire en sorte que les sans emplois puissent être engagés... Il y a bien entendu de nombreux facteurs à cela, mais assouplir le code du travail en est un.Je connais ou ai connu plusieurs petits patrons et commerçants, qui travaillaient comme des fous, parce que 1. ils ne pouvaient pas compter sur un engagement supplémentaire des employés présents (ça c’est pour dire les choses gentiment, on m’a souvent présenté les choses avec plus de véhémence...) . 2. ils ne veulent pas engager car en cas de baisse d’activité ils n’auraient plus aucune souplesse et ils craignent que cela soit la catastrophe. Plusieurs d’entre eux ont d’ailleurs cessé leur activité, car ils n’en pouvaient plus de travailler comme des fous pour plus grand chose et d’être en plus « persécutés » par l’administration. Résultat ? pas de création d’emplois.Ceci n’exclut pas qu’il ait bien entendu des patrons voyous etc etc.. ni des employés véreux, d’ailleurs... -
@samuel
Concernant la chute du prix du pétrole, on peut voire les choses autrement : les USA devenant indépendant car produisant à nouveau leur propre pétrole, l’Arabie Saoudite a ouvert son robinet en grand pour faire chuter le prix en dessous du prix de revient du pétrole US. Ce qui a bien marché... en même temps, on peut aussi penser que les USA et leur allié l’Arabie Saoudite ont de concert fait baisser le prix du pétrole pour affaiblir le Russie, qui commençait à trop montrer ses muscles ?Dans tous les cas, si les USA ont participé sciemment à la baisse du prix du pétrole, cela leur a coûté cher également. Ce coût était largement prévisible. Je doute qu’ils aient été prêts à le supporter seulement pour le Venezuela... La Russie par contre semble être un mobile bien plus crédible.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération