En fait, ce que propose l’auteur, qui se prétend pourtant « progressiste », c’est un asservissement de la population à un état omniprésent, omniscient, omnipotent, ceci au lieu de la liberté de chacun de s’assumer soi même... je me demande bien où est le progrès.....
@barbarossa Qu’est-ce qui a foiré ? 1. la longévité des assurés qui augmente, 2. le nombre de bénéficiaires qui augmente, 3. contrairement à ce que vous dites, les fonds de pension sont massivement investis en obligations, et il ne vous aura pas échappé que depuis quelques années, le rendement de celles-ci est négatif..... 4. la loi restreint les possibilités d’investissement, ceux-ci ont donc des rendements bien plus faibles que ceux attendus à l’époque. ça fait quelques bonnes raisons de faire quelque chose pendant qu’il est encore temps.
Sinon, votre description du système suisse est tout-à-fait exacte.
@Zevengeur Vous vous méprenez encore, les sociétés du CAC 40 opèrent dans le monde entier et leurs ventes en France sont faibles en comparaison du total. Sanofi est l’une des plus grandes entreprises pharma au monde, vous pensez vraiment qu’elle vend toute sa camelote en France ? Non, une infime partie seulement. Par contre, une partie de la production et de la recherche est faite en France. Une partie des bénéfices réalisés (et déjà taxés) à l’étranger sont rapatriés en France sous forme de dividendes perçus des filiales et servent à leur tour à payer les dividendes aux actionnaires détenant les actions cotées.
Les bénéfices réalisés en France devraient être taxé en France, absolument. Mais pas ceux réalisés au USA ou en Chine, puisqu’ils y sont déjà taxés.
@Zevengeur Oui, ’fin sauf que les entreprises du CAC 40 ne représentent qu’une infime partie des emplois en France... mais bon... C’est claire qu’en focalisant sa vision de l’économie que ce sur ce que l’on voit (et n’aime pas...) on ne peut en avoir qu’une vision faussée.