Votre ethnomasochsime vous aveugle. Par contre, la piste de reflexion que vous avez manqué de peu et le lien entre Christianisme et Capitalisme, qui est un lien direct (encore une fois, Mahomet avait prévu le coup pour prévenir les dérives, et Jésus n’avait pas assez insisité la dessus laissant chacun méditer ses paroles), mais pas pour les raisons que vous pensez.
Le Christianisme lui vous promet l’enfer eternel si vous vous conduisez mal (attention hein, c’est pas Jesus qui l’a dit, il y’a peut etre moyen de negocier).
Le problème du Boudhisme avec les modernes, c’est que ce n’est pas une religion révolutionnaire, c’est une forme de stoiscisme ... le stoiscisme c’est bien, mais ce n’est pas du tout égalitaire et je crois que notre ami tient à ce concept.
Je crois que notre ami est de toute façon, comme beaucoup ici, un chrétien qui s’ignore donc pas besoin d’aller chercher plus loin.
Les morts gouvernent les vivants signifie que notre façon de penser, nos cadres de réflexion, sont largement un héritage de nos ancêtres. Par exemple cette obsesion pour la repentance marche du feu de Dieu chez les héritiers de la culture Chrétienne (des ancêtres qui psalmaudient « Mea Maxima Culpa » plus de 1500 ans, ca laisse une trace ) .... on aura jamais le même effet chez des gens de culture musulmane.
Le nationalisme est plus lié à la nation, c’est un concept plus politique (qui souvent inclut une part de religion mais pas forcémment) ... qui comme toutes les édéologie, peut tourner à la bigoterie.
Il n’y pas ça d’ailleurs en Islam (encore une fois, Mahomet avait prévu le coup). L’Islam reconnait l’Umma la communauté des croyant. Le nationalisme arabe (qui est en train de s’effondrer) est une résultante de la colonisation.
Respecter ses ancêtres est un trait commun à toute civilisation ou société humaine ... sans ça, les jours desdites civilisation ou société sont comptés.
Je ne vous contredis pas la dessus, je n’ai pas de problème à la critique objective du Christianisme. Notre société matérialiste moderne est largement une résultante directe du Christianisme (le protestantisme surtout).... et là, il n’y a pas de quoi être fier.
Au moins l’Islam avait prévu le coup et Mahomet a mis en place les gardes fous necessaire pour eviter l’hubris (l’Islam veut dire soumission).
Est ce que Sadam a envahit le Koweit au nom de l’Islam ? Non. Ce n’est donc pas une guerre a mettre sur le dos de l’Islam.
De la même façon, les guerres dont vous parlez n’ont rien a voir avec le Christianisme. Même les croisades sont incompatibles avec le message du Christ.
Le Christianisme est l’antithèse de la violence (ce n’est pas un compliment que je lui fais, c’est factuel), vous ne pouvez pas justifier une guerre en son nom.
Vous voyez, vous croyez que je défends le Christianisme. C’est à cause de votre logiciel de pensée hérité du Christianisme (vous pensez que la guerre c’est mal, qu’il faut aimer vos ennemis etc ...).