« Ni islam, ni folie, la terreur est politique »Notre professeur de philosophie n’a pas lu le Coran sinon il saurait que l’Islam est politique (contrairement au Christianisme), qu’il ne considère pas la violence comme intrinséquement mauvaise (contrairement au Christianisme) et que mourir pour une cause transcendante peut tout à fait être considéré comme de la folie ... ou comme un acte suprême de rationalité.
Il est établi que l’auteur de l’attaque avait des liens avec l’EI, c’est une attaque de l’EI. Qui est l’auteur pour juger de la foi du guerrier d’Allah ? Des atrocités ont été commises au nom du Christianisme bien que le Christianisme condamne toute forme de violence et vous enjoint à aimer vos ennemis, je ne pense pas que l’auteur serait prompt à juger de la foi des responsables.
Avec l’Islam, il n’y a même pas ce problème, Mahommet (PSL) était un chef de guerre, il n’avait pas de problème avec les massacres et le Coran ne comdamne pas la violence (bien souvent même, il vous y enjoint).
Moi, en tant que méchant fasciste, je dis qu’il n’était pas normal qu’un étranger connu pour des faits de violence répétés gambadait en liberté dans mon pays. Qu’il ait acheté des armes à des étrangers connus pour trafic de drogues et d’êtres humains, qui gambadaient en liberté dans mon pays.
L’Islamisme et le remplacisme vont de pair, ces attentats n’ont rien de surprenants et ne sont pas grand chose comparés aux faits de violences et d’agressions que les colons étrangers sont invités a perpétrer tranquilement sur les indigènes européens. Ces milliers d’agressions quotidiennes sont moins spectaculaires donc plus facile à couvrir pas les médias.
Par définition, il ne peut y avoir d’unité « nationale » dans une société multiculturelle (« postnationale » comme disent les canadiens).
La France n’est plus une nation, c’est juste une zone administrative qui vous fait bénéficier de plus ou moins de largesses selon les papiers administratifs que vous avez. « Etre Français » n’a plus aucun sens, c’est juste une question de paperasse.
Les Français ont voulu être « citoyens du monde » en important en masse des étrangers largement inassimilables sur la terre pacifiée par leur ancêtres et en abonnant leur identité, l’héritage de leur ancêtres, rendant les dernières possibilité d’assimilation impossibles.
Ce suicide symbolique va petit à petit se transformer en veritbale massacre. C’est une loi de l’Histoire, rien de nouveau ici.
Là, ils se prennent juste 3 ou 4 petits attentats et ils crient trés fort parce qu’ils ne sont pas encore habitués et puis c’est trés spéctaculaire (contrairement à la décivilisation en général).
A leur décharge, on leur a fait croire qu’ils vivraient dans un paradis multiculti ou l’on se remplie l’âme en consommant. Toutefois, ils sont coupables d’y avoir cru, d’avoir reniés leurs ancêtres (affreux blancs bigots, esclavagistes, sexistes, raciste etc ..) et d’avoir laissé faire.
@Stephan Hoebeeck Pourquoi pas, mais les évangiles canoniques retracent la vie de Jesus et elles ne sont pas vraiment remplies d’injonctions.
A l’inverse, le Coran décrit explicitement quels comportements/moeurs suivre, quels impots payer, quelles lois suivre, quelle société construire etc .... l’Islam est bien plus qu’une philosophie personelle, c’est un projet de société politique, juridique et bien sur religieux. Ce qui explique d’ailleurs sont incompabtilité avec les sociétés occidentales d’essence chrétienne.
Si vous considerez le nouveau testament comme un récit historique alors oui. Mais je le vois plutot comme un récit mythologique.
Le coran a lui des parties purement mythologiques, mais d’autres qui sont trés terre à terre, des injonctions normatives, qu’on ne retrouve pas dans le nouveau testament.