Philippakos

Intéressante remarque. Que le « s » soit la marque du pluriel me semble inévitable. La difficulté du français vient que le pluriel ne s’entend pas, d’où l’importance de l’article... Il n’est pas question non plus d’écrire en phonétique absolue, sinon ce serait déjà fait avec l’API. Toutefois, il paraît indispensable, pour une question de cohérence sociale, de se pencher sérieusement sur cette question de la réforme.

Une enquête qui vient d’être faite place aujourd’hui le niveau des élèves de cinquième au niveau de celui de CM2 il y a vingt ans. Dans le supérieur, les professeurs trouvent des masters bourrés de fautes et pensent qu’il y a aussi un problème d’exigence des étudiants qui n’y attachent plus trop d’importance.

L’auteur,

Vous nous dites que tous les mots sont subjectifs, toutes les images le sont aussi et on peine même, en poussant un peu, à déterminer une notion de réalité. Il n’empêche... qu’un commentateur de télévision qui dit : « Monsieur XXX est allé à l’Elysée ce matin », n’est pas la même chose qu’un autre qui dit :« Monsieur XXX, qui paraissait très énervé, a été à l’Elysée ce matin ». Le second introduit un jugement personnel en relatant ce qu’il pense être de l’énervement. Vous pouvez toujours dire que la première phrase n’est pas neutre, et même qu’il n’y a pas de neutralité, toutefois, elle relate le fait sans porter de jugement : il devait y aller (à l’Elysée), il n’aurait pas dû y aller, etc...

En clair, vous nous dites que tous les mots sont orientés. Certes il est difficile de déterminer une « objectivité absolue », mais il y a des mots qui sont plus orientés que d’autres.

Ben moi j’ai pensé à Ségolène et Bayrou, quand elle lui a fait des avances entre les deux tours pour lui proposer certainement une place de premier ministre et qu’il lui a demandé de ne pas venir finalement. Le scénario de l’article colle à peu près pour tout... 

Mais pour penser ça, il faut flasher sur Ségo (comme femme fatale), ce qui n’est pas le cas de tout le monde... ou alors je me plante complètement avec cette hypothèse. En tout cas j’attends que l’auteur de l’article nous éclaire.

Ah pour Skyrlet, j’oubliais une dernière chose : il existait, au moins dans les années 70, des radios diffusées par l’URSS et la Chine en langue française qui s’appelaient « radio Moscou » et « radio Pékin » en ondes courtes, captables depuis le France, et qui transcrivaient les nouvelles officielles de ces deux grands pays en français. Une critique de plus qui tombe...