Philippe D

@ Olivier Bonnet,

Et alors ?

Il me semble que vous devriez être content, positif, voir remercier Sarkozy Mais j’ai peur que vous ne compreniez pas bien mon humour !

Quel intérêt de détourner un problème général sur 1 cas particulier ? Ne pensez-vous pas qu’il puisse y en avoir des centaines d’autres comme lui ? Celui-là vous intéresse particulièrement en raison de son appartenance politique ? C’est seulement 1 fraudeur parmi d’autres qui coûte au système, et donc à tous.

Il s’agit ici d’essayer d’initier un cercle vertueux : Moins de chômeurs, donc moins de cotisations, donc amélioration de la compétitivité des entreprises et du pouvoir d’achat des salariés.

Il est vraissemblable que cette mesure ne sera pas si contraignante que celà, ce serait effectivement mal vécu et trop difficile à mettre en place. Mais elle essaiera de contrôler un peu mieux les dérives du système et ses aberrations. Si cette mesure fonctionne tout le monde y trouvera son compte et il n’y a pas de quoi crier au loup à ce stade.

@ Philippe Renève

Ni l’Etat sarkozien, ni le Medef ne devraient fourrer leur nez dans ces affaires qui sont strictement du ressort des salariés.

A ce qu’il me semble il existe une gestion paritaire Patronat-Syndicats. Il me semble aussi que les entreprises payent largement leur part de cotisations pour l’assurance chômage, il me semble enfin que le déficit UNEDIC est de + de 10 Mllrds d’Euros fin 2007. Pas grave ? On continue comme ça ?

Ou bien alors, si l’on force des salariés à accepter des emplois qu’ils ne veulent pas, il faut aussi forcer les employeurs à embaucher, ou au moins à ne pas licencier

Alors là, je dis Bravo ! Vous avez enfin trouvé la solution à tous nos problèmes ! Parlez-en vite à Martine Aubry elle pourrait reprendre l’idée pour se relancer dans la course à la tête du PS.

Vous êtes économiste ??

@ Sisyphe

Votre proposition me semble un peu exagérée