Philippe Vassé

Chère Micka,

Lyon a en effet été à l’avant-garde de la mainmise privée sur un bien public majeur : l’eau.

Cette ville a été suivie par bien d’autres.

Ceci étant dit, le mieux pour un peuple soucieux de protéger ses biens publics, dont l’eau, est de se donner ou redonner le contrôle public, justement, sur ce bien collectif qui n’est une richesse que pour les groupes privés qui ont fait et font des profits colossaux dessus.

En France, le problème est aggravé par le fait que les politiques locaux de toutes couleurs touchent des indemnités afin de, selon la loi, contrôler la gestion d’un bien public par des sociétés privées.

Payer ses propres contrôleurs, c’est une invention typiquement française qui n’existe pas ailleurs.....

Bien cordialement,

Cher Zen,

Faire mieux que VEOLIA ou la SAUR ou Suez est effectivement peu compliqué et onéreux. Il suffit d’une volonté politique et d’une compréhension approfondie de l’intérêt collectif. C’est ainsi que le patronat taïwanais esr aussi très content d’avoir des entreprises df’Etat efficaces et peu coûteuses pour les transports ferroviaires, l’électricité, l’eau et le pétrole.

Comme aurait dit Jacques Chirac, trop d’économie de marché tue l’économie de marché ;

 Il est amusant de constater qu’il existe encore en France des partisans de l’eau privatisée de facto qui aiment à payer très cher une eau potable dont la qualité décline, mais dont le prix monte...Et en plus, il y en a même qui poussent le vice jusqu’à vouloir payer des élus pour contrôler la gestion de sociétés privées qui leur reversent leurs indemnités.

Kafkaïen, fou et aberrant, le système français est condamné à des changements radicaux....

Bien cordialement,

Cher Kev 46,

Ce qui se passe en Irlande depuis cette année 2011 est effectivement un scandale politique, mais chacun aura ainsi compris, là-bas comme ici, que l’OCDE, l’UE et leurs agences diverses n’ont comme seule mission, intangible et permanente, que d’organiser les prélèvements sur les habitants de l’Irlande (et des autres pays) au bénéfice des entreprises privées de services.

Effectivement, la gratuité ne remplit pas les caisses des sociétés privées du secteur de l’eau.

Par contre, il est aussi évident que faire payer ce qui était gratuit affaiblit la consommation populaire et vide les portefeuilles des citoyens irlandais.

Bien cordialement,

Cher easy,

Un plaisir que de lire vos « propos » toujours fins et élégants, emplis d’un esprit lumineux, bien que quelque peu haineux.

Vivant à Taïwan, et non en France, et ayant accès aux sites en anglais et en mandarin, je mets les informations publiques à la disposition de tous.

Mais, puisque vous croyez que Taïwan est un pays en ruines et sous-développé, sans même comprendre qu’une parité monétaire n’a aucune signification économique, ni sociale, il est inutile de vous apporter une information que vous refusez par avance.

Puisque nous buvons de l’eau sale à Taipei (heureusement que vous le savez mieux que les gens qualifiés vivant et travaillant sur place), il est inutile de vous préciser que la qualité de l’eau dans le nord de Taipei est « de source » puisque l’eau vient des montagnes de Yangminshan ; un vrai petit joyau naturel.

Continuez à payer votre eau de qualité mauvaise entre 7 et 15 fois plus que dans un pays qui a le PIB par habitant supérieur à celui du Japon.

Et que les leçons d’Asie ou d’ailleurs soient utiles aux gens qui pensent librement.

Bien cordialement,

Cher AntoinneR,

Vous avez parfaitement décrit la situation, qui, en France, est compliquée par la dilution des organismes qui se cumulent et induisent pour les consommateurs des charges croissantes.

En ce sens, la France établit des records de prix élevés pour une véritable inefficacité, avec des taxes et charges opaques et multiples. Ainsi, on crée des syndicats des eaux publics formés d’élus qui touchent des indemnités de fonction prélevés sur les fonds liés à l’eau potable, syndicats qui ensuite délèguent leur mission (qu’ils n’assument donc pasà à des sociétés privées dont l’objectif essentiel n’est ni la qualité de l’eau, ni la satisfaction des besoins, ni même la préservation des ressources en eau.

Au bout du compte, la nécessité de nationaliser sera impossible à éviter, mais à des coûts dramatiquement hauts.

Bien cordialement,