Philippe Vassé

Gabriel,

Votre commentaire me semble porter en lui-même des contradictions inconciliables les unes avec les autres.

Le point 1 qui semble souhaiter une « politique juridique, fiscale et sociale unique » (oui, mais laquelle exactement ?) contredit, faute de clarté, les points suivants, notamment le 3 qui est d’une grande justesse sur le fond des faits.

S’il s’agit de fédéraliser des règles et des politiques qui mènent des centaines de millions de citoyens à la misère et donc à la révolte, l’intérêt de cette « harmonisation » ne paraît pas évidente.

Vos autres remarques sont certes légitimes, mais elles sont en totale contradiction avec les critères du Traité de Maastricht qui agit ici comme un CARCAN étrangleur des Etats membres de la zone euro.

Il paraît évident que l’on ne peut pas changer radicalement de politique économique, monétaire et sociale, sans rompre avec les outils, Traités et obligations qui en découlent qui ont conduit aux problèmes structurels lourds actuels.

Il ne s’agit pas donc d’ouvrir les yeux des citoyens de la zone euro (ce qui se passe a déjà fait de ce point un fait acquis), mais de porter le débat public sur lE FOND DES CHOSES.

Affirmer des « on doit » et des « il faut » est certes l’expression d’objectifs légitimes et dignes d’attention.

Mais, le problème essentiel est dans le présent cas de passer de l’expression orale ou écrite de ces souhaits à sa concrétisation dans les faits réels, en clair d’établir un pont entre les réalités vivantes d’aujourd’hui et ce qui est nécessaire pour demain dans l’intérêt public de plus de 325 millions de personnes humaines.

A mon humble sens, cela passe par la compréhension claire des processus et des évènements, condition préalable à toute décision ou action de nature collective ( celle des Etats, des citoyens, des collectivités de citoyens et d’Etats)

Bien cordialement,

Antoine Diederick,

En effet, vous avez bien lu. Des pseudo-économistes français ne savent même pas les règles de fonctionnement de la zone euro et de la BCE !!!!

Si on veut être très généreux avec ces analystes d’une grande compétence et connaissances, on peut estimer qu’ils espèrent que les traités INTERDISANT toute solidarité financière et toute intervention par voie d’aides de la BCE seront abrogés.

Il est en effet comique que les mêmes qui ont encensé dans le passé le Traité de Maastricht énoncent maintenant qu’il esy mauvais, inadapté et qu’il faut de facto l’abroger, ou, en tout cas, en modifier en profondeur la teneur !

Un concours de mauvaise foi est ouvert, qui est en passe de battre des records mondiaux.

Bien cordialement,

Vergobret,

Ce que vous écrivez dans votre commentaire est effectivement très logique et intéressant.

Ce qui sidère aujourd’hui, surtout dans les médias français notamment, c’est « l’absence totale » de la crise qui est déjà là ou bien sa réduction à un problème qui devrait vite être résolu....

Y compris des articles présentés comme étant le fruit de réflexions d’économistes (comme Denis Clerc dans le Nouvel Observateur indiquent, en contradiction avec les textes en vigueur, que la BCE va « aider » les PIIGS (Portugal, Italie, Irlande, Grèce et Espagne) !

Voilà ce qui est le problème le plus grave pour le public français : des économistes ou supposés tels qui mentent ouvertement et emmènent la société entière dans le mur !

Le plus fort est que cette personne, se targuant d’être un économiste, affirme qu’il n’y a pas de crise !!!!!!!

A ce niveau de déni de la réalité, on hésite entre le rire de type pantagruélique et la compassion pour l’auteur de cette absurdité sans nom.

Les émeutes paysannes en Grèce et les grèves en Espagne sont pour lui, comme la situation des PIIGS, la preuve qu’aucune crise n’existe !

Bien cordialement,

Hervé 33,

J’ai bien lu votre commentaire avec attention.

Votre conclusion dans le commentaire semble un fait que toute personne pensante peut partager tant les faits actuels en Grèce et en Espagne (pour l’heure) la vérifient.

Mais, le début est assez peu clair. Comment une Bourse (Wall Street) peut-elle exagérer des menaces ? C’est la mécanique des faits que je n’aperçois pas dans votre texte.

Une Bourse et ses variations reflète des processus très complexes et contradictoires et est un lieu d’échanges financiers. Ce n’est pas un être humain ou un journal exprimant une opinion. Par ailleurs, quel intérêt aurait Wall Street, en partant de votre hypothèse, à mettre en faillite des partenaires qui participaient de son activité et l’enrichissaient ?

De plus, la comparaison sans comparatif entre des Etats de seconde zone (sur le plan du poids économique) et les Etats-Unis est absurde.

La dette américaine est lourde, chacun en convient, mais, elle ne pose pas de problème de crédibilité du fait que, d’une certaine façon, le monde entier la finance de diverses manières, et que c’est le pays qui détient la monnaie qui « domine » le monde économique !

En un mot, les Etats-Unis peuvent s’offrir une dette largement accrue sans risque majeur, alors que les Etats de la zone euro ne le peuvent pas.

Pour mémoire, toutes les politiques d’austérité ont comme point de départ la création de l’euro, le marché unique européen et maintenant tenter de le préserver.

Le rapport avec les Etats-Unis est vraiment lointain, même si la zone euro sert principalement, et très objectivement, les intérêts les plus manifestes de l’économie américaine.

Bien cordialement,

Zen et Antoine Diederick,

Van Rompuy n’est certainement pas en situation même de faire acte de foi jésuitique, il avoue seulement son impuissance face aux évènements qui déferlent de plus en plus vite.

Son appel est vide de concret et relève du voeu pieux sans moyens de réalisation derrière.

Les Bourses mondiales subissent des reculs plus ou moins puissants via les effets de la crise de l’euro qui apparaît et des dangers évidents de cessation de paiements d’Etats de cette zone, menaces qui se précisent de plus en plus vite.

Ceci étant, les dangers pour la France se manifestent de plus en plus nettement et mettent sous pression et en situation de « fusible’ » avancé Eric Woerth, Ministre du Budget, qui, déjà, est visé pour des comptes publics tout aussi faux que ceux de la Grèce.

Les Bourses du monde qui dévissent, voilà un signe fort que la crise monte en puissance pendant que les appels creux se suivent avec la même inefficience, marqueur ici de la plus totale impuissance.

Signe des temps qui changent sur les marchés essentiels, le cours du pétrole chute, mais les prix en zone euro restent élevés ou augmentent....

En Allemagne, les choses sont claires : on ne fera rien pour sauver qui que ce soit. C’est un signal envoyé aussi, en négatif, aux spéculateurs sur les dettes publiques des Etats affaiblis concernés.

La solidarité dans la zone euro est inexistante, mais cet exemple d’abandon va avoir des conséquences politiques à l’Est de l’Europe, et ce très vite. On commence à en voir les effets avec la situation en Ukraine....

Bien cordialement,