Philippe Vassé

Mycroft,

Je vous sais gré de votre sympathique cours qui est effectivement très intéressant.

D’autant que ce que vous expliquez recoupe exactement ce que dit l’article, en en développant certains points, notamment en rattachant cette crise de l’euro avec la crise mondiale.

Que dit l’article en résumé ? La même chose que vous en termes simples et clairs, sauf qu’il ne se projette pas dans des hypothèses pour l’heure hors sujet et ne compare pas les problèmes incomparables ( à savoir la nature de la dette américaine et celles des Etats de la zone euro).

Il est vrai que le fait de mettre en lien l’article excellent et assez informatif du Wall Street Journal, d’un niveau incomparablement plus documenté et large dans son analyse des faits que les articles sur le sujet parus en France, permet aussi de contribuer à la réflexion collective.

Il vous appartient donc de prendre les informations brutes et ensuite de les comprendre.

Quant aux hypothèses des uns et des autres, effectivement, elles relèvent de libres débats sur lesquels ne pas avoir la prétention d’arbitrer est la première règle d’humilité et sens des réalités.

Bien cordialement,

Logan,

Vous venez de réinventer l’économie de marché et de découvrir sa sphère financière.

Que dire de plus sur votre commentaire, si ce n’est que vous reprenez l’article sous un angle particulier et en concluez qu’il exprime des faits faux ?

Vous n’avez pas tort sur ce que vous indiquez, mais persistez à ne pas relier les faits entre eux.

Ce qui fait que vous attaquez un article qui, à vos yeux, a le seul tort de ne pas abonder dans vos seules conceptions, alors que lui se fonde sur les faits publics avérés, et non sur ...des opinions.

Bien cordialement,

Logan,

Avez-vous noté que nous sommes dans la réalité et qu’une solution fédéraliste mène droit à une explosion encore plus violente de la zone euro et de l’UE ?

Si vous avez suivi les faits réels, et non les SI que vous invoquez, vous aurez compris que, sur cette orientation dite « fédéraliste », les problèmes ne peuvent que s’aggraver.

Mais, c’est votre droit le plus légitime de chercher une solution dans les SI sans tenir compte des réalités de l’économie actuelle, qui est ce qu’elle est tant que personne n’intervient pour changer les paramètres.

Quant à déclarer des faits publics FAUX comme vous l’écrivez, il semble que vous devriez prendre le temps de regarder avec plus de calme les processus en cours avant de contredire les faits avec des SI et des dénégations des réalités. Le déni de réalité est toujours dangereux pour son auteur car il l’auto-isole.

Bien cordialement,

Julien,

Votre commentaire, bien qu’au début quelque peu vindicatif, n’est pas inexact.

Mais, vous avez remarqué que les banques font partie d’un tout, d’un ensemble, d’une économie mondialisée et que remettre en cause cette partie, aujourd’hui essentielle, revient à remettre en question le tout.

Est-cela que l’on doit comprendre de votre commentaire ou seulement une attaque en règle contre le seul rôle des banques en oubliant que, dans l’économie actuelle, elles sont des rouages essentiels indispensables ?

Bien cordialement,

JL,

Vous avez parfaitement raison sur tous les points abordés, et SURTOUT le dernier concernant le travail.

Ceci est un point essentiel qu’il convient de remettre au centre de l’économie dans la futur, mais cette économie- là ne le fera pas.

Bien cordialement,