Philippe Vassé

Cher Lerma,

Quel empressement à parler de tout dans tous les sens et sans ordre aucun.

Traiter les ressortissants des pays avec lesquels la France commerce ne signifie pas les accueillir, ce qui est une absurdité sortie de votre lecture rapide et superficielle.

Savoir recevoir des clients potentiels avec respect est ce que les clients étrangers interrogés souhaitent de la France. Cela vous semble-t-il une chose déraisonnable ?

Sur la Chine, évidemment, ce pays est dirigé par une dictature sanglante et corrompue, vous enfoncez les portes ouvertes par l’article.

Sa longueur et sa disposition telle que réalisée par la rédaction sont effectivement des problèmes que vous avez raison de souligner.

Vos écarts sur l’Allemagne sont assez hors sujet.

Il est curieux que d’ailleurs, vous n’abordiez pas, vous qui voyagez beaucoup, il me semble, les causes du succès sud-coréen dontre AREVA.

Votre réflexion sur le fond réel de l’article aurait été d’un grand intérêt, plus que des récriminations sur des points dont personne ne débat.

Bien cordialement,

Cher Chapichapo,

Il faut vraiment ne pas avoir de culture historique sur la Chine pour évoquer ainsi que vous le faites la période actuelle.

La Chine, comme civilisation, a plus de 5000 ans d’histoire et elle a connu des grandes périodes de prospérité collective par ses propres moyens et dans le cadre de son territoire très vaste. Elle a été en avance technologiquement sur l’Europe des siècles durant sur tous les plans. Seul, le colonialisme, s’appuyant sur des dirigeants corrompus et veules, a amené la Chine à subir les humiliations des 19 et 20èmes siècles.

Je ne reviens pas sur ce mensonge manifeste sur la liberté qui existerait en Chine, selon votre point de vue extérieur. Il est trop énorme pour passer devant des yeux instruits sans faire rire son lecteur, connaisseur du pays réel.

Quant à la prospérité en Chine, au moment où les différenciations sociales entre riches et pauvres explosent, le mensonge est là aussi si énorme que chacun sait, en Chine aussi, ce qu’il convient d’en penser.

Ceci dit, vivre à Canton peut fausser les vues car cette partie de la Chine (du Sud) est dans un processus particulier, lié aux énormes investissements étrangers qui y atterrissent...avant d’en repartir.

Votre vue sur Taïwan est désopilante d’ignorance sur les investissements étrangers et le rôle qu’y auraient joué les capitaux occidentaux. Il faut pour cela ne rien connaître de l’état de guerre et de dictature du pays pendant des décennies avec un budget happé à 50% par l’armée et ne pas savoir combien Taïwan a décollé avec des capitaux propres et américains, mais surtout en investissant dans l’enseignement et les technologies d’avenir dès le début de son essor.

Il faut surtout ignorer le facteur des structures PUBLIQUES du pays, les observateurs superficiels, voyant ce pays comme un Etat « libéral »... !!! Alors qu’il dispose d’un secteur nationalisé et public qui est efficient et structurant pour l’économie.

Mais, le meilleur de votre commentaire est votre position sur le bénéfice merveilleux pour la population chinoise des investisseurs étrangers, pour vous occidentaux (ce qui est de plus faux : la majorité des capitaux en Chine est taïwanaise et japonaise) en Chine.

Publier cela en mandarin en Chine et je suis persuadé que vous aurez tôt fait de frapper l’image de la France une nouvelle fois, tant il est vrai que cette thèse est justement celle qui génère en Chine le plus de réactions « nationalistes » contre lesdits Occidentaux.

Il est aussi vrai que certains Français (et autres Européens entre autres) confondent le fait qu’ils apportent des capitaux, mais que le production est faite en Chine par des ouvriers chinois. Et que la Chine n’est pas leur jouet économique....

Voir la Chine via Canton ou Shanghaï revient à présenter Taïwan par Taipei et sa tour 101. C’est aussi erroné dans les deux cas et aussi dangereux car les réalités d’un immense pays ne s’embrassent pas d’une ville « occidentalisée » qui est et reste une EXCEPTION en Chine.

Bien cordialement,

Cher citoyen,

Votre commentaire est très loin du sujet de l’article, mais très instructif par ailleurs d’un pays fermé sur lui-même et qui ne voit que sa vie.

Quelques informations :
- A Taïwan, où le niveau de vie est supérieure en moyenne à la France, en termes de rapport revenus disponibles/prix, on produit des outils et des matériels de qualité, comme les fameux outils FACOM.
- Si des usines produisent des éléments en Chine, la différence avec d’autres sociétés dont je tairai le nom est de deux sortes :
1) les employeurs taïwanais, dans leur immense majorité, ont une attitude plus « sociale » envers leurs employeurs, non par humanisme spontanée, mais parce qu’ils préfèrent payer correctement des ouvriers afin de vendre ensuite des produits fiables.
2) ils surveillent sans pitié la qualité des produits en fin de production et ne rapportent donc dans le pays ce qui est assuré de passer sous les normes taîwanaises.

En résumé, une attitude « sociale » et une qualité contrôlée strictement permettent de recevoir de Chine des produits fiables que les acheteurs du monde entier vont retrouver dans les produits ACER, ASUS, Evergreen et autres.

En France, les autorités acceptent tous les produits « made in China » (plus exactement maintenant nommés « made in RPC ») et les sortent du marché quand il s’avère que ces produits sont dangereux ou nuisibles.

Une nouvelle fois, la France a ses choix politiques, mais ce ne sont pas ceux de tous les gouvernements du monde.

Bien cordialement,

Cher lecteur qui se pense Homosapiens,

Après un tel texte sans lien avec rien, qui ne mène à rien, qui tourne sur lui-même et accumule bourdes et poncifs ridicules, on ne voit pas ce qui peut aider en quoi que ce soit.

Peut-être qu’au lieu d’aligner des mots haineux et coléreux, vous devriez vous asseoir calmement avec une personne de bon sens et ouvrir un dialogue constructif.

Ce genre de textes est exactement le type même de « choses » qui font qu’un pays est rejeté par les autres et laissé à son sort (triste en général comme ma solitude peut l’être).

Un proverbe taïwanais dit : « celui qui veut construire son malheur bâtit son propre enfer ».

Hurler sa haine des autres sans rien apporter de positif à personne, même à soi, est vain.

C’est dommage, un Homo sapiens mérite mieux et surtout une pensée plus élaborée et moins primitive.

Bien cordialement,

Cher Marc,

Vous faites totalement et profondément erreur : la venue du Dalaï-Lama ou le fait que des démocrates chinois vivent en France n’ont jamais nui aux exportations de la France vers aucun pays, Chine incluse.

On verse là dans les fantasmes franco-français sur la Chine, vu comme un pays rigide sur le plan idéologique, ce qui est contraire à tous les faits depuis des décennies.

La meilleure preuve est que les Coréens du Sud ont aussi reçu le Dalaï-Lama et ont gagné un marché en Chine. Sans oublier leurs relations houleuses avec la Corée du Nord, dont le régime est soutenue à bout de bras par le gouvernement de Pékin.

Beaucoup d’observateurs de la Chine, superficiels, confondent la question de la perte de la face (l’humiliation dans la culture chinoise est la pire des choses) avec les dossiers politiques, traités à Pékin de manière bénéfique aux intérêts du régime.

Avec la Chine, comme avec les pays arabes, la perte des marchés n’est pas dû ; comme les politiques français le disent pour s’exonérer de leurs fautes, au fait que les spécialistes ne savent pas commercer (encore faudrait-il que le niveau politique n’interfère pas dans ce champ d’activités), mais bien au ressenti des populations contre la politique GENERALE de la France face à ces pays.

Vous prenez donc le problème résolument à l’envers et à contre-courant des faits établis.

Dans les interviews que l’article relate, personne en Chine ou ailleurs ne critique la France pour ce qu’elle dit ou fait face aux affaires INTERIEURES du pays concerné.

Les critiques pleuvent sur le traitement en France des ressortissants chinois et/ou arabes, sur l’accueil en France pour les étrangers, y compris les touristes, sur Roissy, sur ce qui est vu comme des positions racistes et fermées au monde.

C’est en tout cas ce qui ressort de tous ces échanges, dont certains avec des responsables de haut niveau.

Maintenant, sur la question des exportations, au lieu de continuer à élaborer vainement des hypothèses sur ce qui dysfonctionnerait en France sur le seul plan commercial, si vous écoutiez les analyses et observations de NOS INTERLOCUTEURS, peut-être la solution du mal pourrait être construite avec intelligence.

Car, justement, les affaires, ce ne sont pas que les affaires, un faux et nocif dicton américain que plus personne ne suit aujourd’hui.

Dans un cadre mondialisé, les relations commerciales font intervenir des facteurs très divers qui doivent être pris en compte afin de ne pas échouer et répéter en boucle ses erreurs passées. On est plus en 1900 avec des liens d’entreprise à entreprise, voire de responsable à responsable de pays voisins ou de culture proche.

Le signe particulier de la France dans le domaine international, c’est l’incapacité à écouter autrui, à le comprendre et à répondre vraiment à ses attentes.

L’attitude actuelle de morgue et d’arrogance politique, d’ignorance des besoins et souhaits du client potentiel, d’égotisme permanent est RESSENTI par nos interlocuteurs comme du mépris inacceptable qui doit ensuite être sanctionné.

C’est là que réside le problème de fond. Le reste est secondaire si cette attitude change et permet une relation positive avec des PARTENAIRES à regarder et traiter comme tels.

Bien cordialement,