Philippe Vassé

Cher Zélectron,

Ce que vous écrivez est exact, encore que distinguer« l’erreur » de la volonté consciente et persévérante d’agir ainsi est un débat qui aura un jour sa réponse.

Ceci étant, vous résumez bien les choses pour les grands contrats.

A ceci près, que là, ils échouent systématiquement.

La question posée est donc : pourquoi ce qui fonctionnait avant 2007 ne fonctionne-t-il plus après 2007 ? Quel est ; quels sont les facteurs qui ont enrayé la machine et la mettent hors service ?

Bien cordialement,

Cher sentinelle,

Voilà qui résout tous les problèmes du monde.

Et que fait-on pour sortir de la situation actuelle ? On lit de nouveau ce livre, par ailleurs fort exact.

Bien cordialement,

Cher Chantecler,

L’Europe n’est pas le centre du monde.

Si en Europe, l’Allemagne jouit effectivement d’une excellente réputation -méritée-sur le plan commercial et technologique, l’Asie a trois pays de même nature, et certainement bien en avant de l’Allemagne sur bien des points : le Japon, la Corée du Sud et Taïwan.

L’Inde est aussi en voie de rattraper ces pays sur plusieurs plans.

Pour les contrats nucléaires qu’AREVA et alli, soutenus par les politiques français, ont donc perdu, ce sont des sociétés coréennes du sud qui ont remplacé les françaises écartées.

Si, maintenant, vous discutez avec les milieux arabes et asiatiques décisionnaires en matière de grands marchés publics et/ou para-publics, vous aurez vite la surprise de constater que la France a une image de pays fermé, raciste et non-fiable, sans parler des problèmes de corruption.

Cette image a beaucoup joué, sauf pour les sourds et aveugles, dans les pays arabes.

En Chine, c’est encore plus clair : les médias chinois, tous soumis au gouvernement, ne rate jamais une occasion de critiquer le gouvernement Sarkozy et de qualifier la France aussi de pays raciste et fermé, dirigé par des gens dont tous se moquent.

Cette image de la France est très nette dans les médias. Certes, on peut imaginer que cela n’a aucune relation avec les échecs français. C’est un droit, mais être aveugle et sourd aux faits est-il une solution viable ?

Bien cordialement,

Cher Charly,

Commentaire frappé au coin du bon sens le plus évident.

Certes, pour exporter, il est nécessaire d’avoir des biens ou services à vendre que les demandeurs n’ont pas.

Mais, dans le cas actuel, même lorsque la France a les technologies, les capacités et des clients intéressés, elle réussit à chaque fois l’exploit considérable de perdre ses contrats, y compris parfois au bénéfice de concurrents ayant des prix plus élevés.

Comme aurait dit un humoriste : « il doit y avoir une raison à tout cela »....

Bien cordialement,

Chapichapo,

Votre commentaire est -involontairement- très positif pour l’article puisque vous soulignez la réalité, parfois douloureuse pour ceux qui considèrent seulement un pays comme un marché ou une réserve de main d’oeuvre à coût salarial faible, du principe de réciprocité !

Qui a transformé la Chine en une immense économie à l’image des pays dits occidentaux où le mensonge, le vol, la corruption, la course au profit immédiat sont devenus des objectifs généraux et un mode de vie nouveau ?

Qui a considéré la Chine et son peuple comme un nouvel Eldorado, un Far East, sans loi, sans règles ?

Qui a soutenu de facto ce gouvernement qui ne respecte rien d’autre que ses propres intérêts ?

La réponse, nous la connaissons tous.

Il n’est donc pas question que nous épiloguions sur les contrariétés, les lamentations des esclavagistes modernes venus en Chine pour s’enrichir sur le sang et la sueur d’un peuple.

Ceux qui ont fait A LEUR IMAGE leurs homologues chinois n’ont pas le droit moral de se plaindre de leurs déboires qui sont ici le fruit de leur propre cupidité sans limite aucune. Et, s’il vous plaît, épargnez-nous la dérive raciste de la culture chinoise mauvaise et malhonnête par essence.... ! Un peu de décence ne nuit pas aux relations internationales.

Pour le gagnant-gagnant, je vous invite à aller à Taïwan, Etat de droit respectueux des règles et contrats. Là, le respect est mutuel, si chacun le pratique.

C’est le principe de réciprocité chinois ancien qui est en vigueur.

Bref, là où les acteurs économiques français respectent leurs partenaires et les traitent ainsi, les choses vont bien.

Quand un Président revient chez lui et annonce qu"IL a vendu X milliards d’euros aux Chinois qui n’ont rien accepté de définitif, pourquoi voulez-vous que le mépris de ce Président pour le plus peuplé pays du monde ne lui soit pas retourné avec une gifle retentissante ?

La réciprocité, une notion ou un concept que les politiques et acteurs économiques français devraient réapprendre.

Bien cordialement,

Sauf quand des sociétés françaises prennent les Taïwanais pour des imbéciles comme avec Thomson ou quelques autres.

Par ailleurs,