Philippe VERGNES

@ jalin,

"Sanguet ne dit pas autre chose, peu de pervers réels, mais beaucoup de geignards permanents."

Oui... j’avais très bien noté. Tout comme j’ai très bien noté également que Marcel Sanguet utilise un terme emprunté au vocable de Paul-Claude Racamier, celui de perversif, en tant que nom commun pour désigner le pervers narcissique… tout en niant qu’il existe. Il serait judicieux que vous partiez de ma critique communiquée dans mon message 29 mars 19:37. J’ai tout de même noté trois étoiles un ouvrage qui est hors sujet par rapport à ce qu’il se propose de démontrer. C’est plutôt pas mal comme critique. Vous ne trouvez pas ?

Au cas où vous auriez raté cette lecture, je rappelle simplement que Marcel Sanguet conteste l’existence des pervers narcissiques… tout en concédant qu’il existe des perversifs qui sont dans les conceptions de Racamier… les pervers narcissiques. Vous pourriez m’expliquer cela ce serait très intéressant pour un débat critique de cette notion (qui ne sont pour moi que des mots pour décrire des processus bien spécifiques).

@ Self con troll,

Je réponds ici à votre message de 13:27.

Sur la question des multi-pseudos, j’y ai fait allusion précédemment, mais personnellement, je n’y attache aucune importance pour la simple et bonne raison que ne pouvant rien prouver, dans le doute je préfère m’abstenir.

« Dans le contexte où j’ai écrit cela, je comprends que je la mise en cause vous fasse mal… »

Là n’est pas la question : c’est du pur délire, voilà le problème. Personnellement, jamais je ne me permettrais d’accuser quiconque sans preuve, mais il semble que ce soit une spécialité de ce forum.

« … et vous demande de prendre en compte, avec le recul, ce que je viens de vous dire et l’ensemble de ma phrase pour conclure que mon attaque, pour agressive qu’elle fut, était loyale. »

Écouté… je connais mieux que quiconque les enchainements qui ont conduit à ce questionnement et à vos doutes. Dans ce type d’ambiance, ils sont même quasi obligés, mais j’ai exprimé ma colère pour faire sentir à ceux qui le peuvent encore que je ne plaisanterais pas avec cette histoire. Elle se règlera quoiqu’il arrive maintenant. Le Sieur JL qui après avoir foutu sa merde depuis six ans a fui les explications que nous devions avoir et pour lesquelles je l’ai débloqué tout en allant commenter un de mes derniers articles. À par ça, tout va bien, il ne prend personne pour des cons, là ? Pour l’heure, on ne peut pas dire que ma tentative de conciliation fonctionne. Advienne que pourra…

Sur les préjugés : je n’ai jamais demandé ni favoritisme, ni clémence ou quoi que ce soit d’autre. Je tiens à ce que les choses soient justes.

Sur les questions juridiques, c’est mon affaire. Vu la tournure des évènements et certains qui voient la paille dans l’œil du voisin tout en oubliant la poutre qu’ils ont dans le leur, je dirais que c’est plutôt très mal barré. Mais je l’ai dit, c’est la troisième fois en 6 ans que JL me pousse à de tels extrêmes. Ce sera quoi qu’il arrive et d’une manière ou d’une autre la dernière.

« Il faudra que je relise ce qui s’est passé chez @Io. À ce que je me souvienne, celui dont j’ai félicité l’à propos, c’est Ouam. Si vous avez suivi ce fil pourquoi n’êtes-vous pas intervenu, d’autant plus que, si je comprends, j’ai parlé de vous ? »

Je n’y suis pas intervenu parce que Io camille Kaze est une « vraie » victime de pervers. Ça se voit instantanément avec ses réactions vis-à-vis de certains comportements ou agirs de parole. Elle a été « programmée ». Avec JL qui lui faisait ses flagorneries habituelles, les choses auraient été pires encore. D’ordinaire, je préfère m’abstenir, mais nous ne sommes plus dans l’ordinaire et à situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle.

Pour alinea, tant qu’elle ne sortira pas de ses dénis, c’est foutu. Dans ce genre de traumatisme, il n’y a guère que l’EMDR ou l’EFT qui puisse fonctionner… en tant qu’étape préalable. Ça aurait pu marcher si JL n’était pas venu mettre son grain de sel, mais comme elle ne « pipe » pas les jeux pervers et qu’elle l’a à la bonne, elle a fait un choix. Personnellement, je ne m’en offusque pas. J’ai l’habitude de prendre sur moi et j’ai les épaules très, très larges. (Mais là, je vais me délester que quelques fardeaux encombrants où tout du moins les rendre à leur propriétaire.)

@ kalachnikov ex-lermontov (c’est pour m’en souvenir),

Loin de moi l’idée de me montrer le gourou que certains s’échine à voir en moi, en « bien » comme en « mal », je n’ai jamais demandé à être suivi ni « bien » ni en « mal », sachant pertinemment qu’il peut m’arriver aussi d’être très con à mes heures... et même très pervers si cela peut vous faire plaisir. J’assume mes conneries… toujours.

Je vous ferais simplement remarquer que si les choses en sont arrivées-là, c’est en raison d’un fouille merde de première qui a été invité à venir s’expliquer ici, alors qu’il a pris la poudre au premier message posté sur ce fil, mais a profité que de son déblocage pour poster plusieurs petits pâtés sous l’un de mes derniers articles. Je lui laisse le temps de se raviser, car le déblocage était bien entendu, conditionnel à une franche explication. Qui pour l’heure ne peut avoir lieu. Vous apprécierez la manœuvre. Il doit même bien rire sous cape après son dernier coup. Ce genre d’attitude s’appelle de l’induction : faire agir sa perversion par autrui.

Ceci dit, si je vous relate ceci, c’est simplement parce que c’est dans ce contexte auquel me soumet JL depuis 6 ans que j’ai eu les attitudes que j’ai eu envers vous sous l’article où vous êtes apparu pour la première fois sous votre nouveau pseudo. Je vous passe les détails, je n’ai pas à me justifier et je n’ai pas d’excuses. Dans ces conditions, PIPO n’est qu’une « victime » collatérale et ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable des évènements qui vous ont mis la « colère ». Tout ça pour dire que si vous devez vous en prendre à quelqu’un, c’est à moi et à nul autre. Pour vous spécialement, c’est open bar. Vous pouvez vous en donner à cœur joie si cela vous en dit, mais ne faites pas comme JL en ciblant les mauvaises personnes pour des conflits qu’il est incapable de gérer lui-même. Je me chargerais de son cas moi-même. C’est la troisième fois en six ans qu’il me pousse à de tels extrêmes et d’une manière ou d’une autre, quitte en dernier lieu à supprimer mon compte de ce site, ce sera la dernière. Ce ne sera toutefois pas sans avoir tenté ce qui doit être fait pour régler cette affaire une bonne fois pour toutes, car à mes yeux cette affaire dépasse largement le cadre de nos petites personnes et il ne peut impunément en appeler à la liberté d’expression pour assurer ses tentatives de domination. C’est un pervertissement de la raison pour avoir raison et alors qu’il a fui les explications, il poste maintenant sous mes autres articles. Qui fait cela dans la vraie vie ?

Tout ça pour dire que si je vous ai débloqué, c’était parce que j’avais fortement apprécié nos échanges lorsque vous étiez intervenu sous lermontov. Nous n’étions pas d’accord sur tout il me semble. J’apprécie les idées et les gens qui ont la liberté de les exposer en sachant les défendre sans avoir à me les imposer par des jeux de pouvoir. C’est ma limite : je l’ai toujours dit. Plus franco tu meurs puisque, en avouant cela j’expose ici ma plus grosse faille à n’importe quel pervers qui passe par là, autrement dit je m’expose. Mais pour vous, je vous le répète : c’est open bar, faites-vous plaisir si vous le souhaitez, il se pourrait bien que vous ne puissiez pas en profiter longtemps vu l’absence de réponse de ce site, mais faites-le en vous en prenant aux responsables, à savoir moi en l’occurrence, et non pas à ceux qui ne sont que des dommages collatéraux des espiègleries de JL sur ce forum.

@ jalin,

@ kalachnikov,