• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 30 mars 2018 01:50

    @ Shawford

    Merci de me faire connaître ce post d’alinea smiley

    J’en reste bouche bée. Je me garderais bien de lui répondre, je ne voudrais pas jouer mon pervers en allant lui mettre quelque point sur les i et lui dire mon fond de vérité. Elle en serait très certainement très choquée, et ce n’est nullement mon intention, mais j’ai lu son histoire depuis son tout premier article sur le harcèlement sur ce forum, et... j’ai toujours préférais me taire à ce sujet pour éviter de la froisser, mais faut pas pousser mémé dans les orties. Y’a des limites tout de même. Si "prendre les gens pour des cons... c’est participer de la laideur du monde actuel", je trouve qu’elle y joue bien son rôle après les sorties qu’elle a pu me faire en restant totalement aveugle au scénario mis en place sous son propre fil de discussion. Or, j’ai parfaitement suivi le déroulé de ce long débat et les différents tours de parole pris par chacun des intervenants, de façon tout à faire inconsciente, c’est elle qui a relancé le truc dont elle se plaint maintenant alors qu’elle aurait pu l’arrêter quasi immédiatement, et à deux reprises en plus.

    Ben vous savez quoi... après dix ans passés dans des associations d’aide aux victimes, je n’ai jamais rencontré de véritable victime qui ne sache pas reconnaître instinctivement ce que l’on nomme une agression nihiliste, une disqualification perverse ou une attaque inversive. Jamais ! La raison est purement physiologique. C’est dû à un réflexe pavlovien : une fois que vous programmez quelqu’un avec ce genre d’attaques, il y reste sensible à vie et sait instinctivement les reconnaître. Pas le moindre signe de reconnaissance chez elle sur l’ensemble de son fil de discussion malgré toutes les attaques qui y ont été perpétrées. Or, s’il n’y a pas ce genre d’agression proactive, il n’y a pas de perversion narcissique. Un point c’est tout et c’est aussi simple que ça !

    Et ça... sans remettre en cause son vécu de victime, de harcèlement et de stress, ce qui est toute autre chose, ben... c’est à se poser beaucoup de questions tout de même.

    Là, elle m’a mis la colère... si elle tombe sur ce commentaire, ce que je ne lui souhaite pas, car je connais les hypersensibles... tant pis. Mais je n’irais pas le poster chez elle. Si elle répond, je pourrais me montrer bien plus méchant encore. Parce que y’en a marre de ces personnes qui se sentent victime d’un pervers narcissique alors qu’elle n’en ont manifestement jamais croisée un véritable.



  • Philippe VERGNES 30 mars 2018 01:15

    @ pemile,


    Définition dictionnaire du mot analyse : « Décomposition d’une chose en ses éléments, d’un tout en ses parties. [En parlant de choses concrètes ou abstraite] Examen permettant d’isoler ou de discerner les différentes parties d’un tout. »

    Ha... donc, lorsque on donne son sentiment sur un livre, on procède à un « examen permettant d’isoler ou de discerner les différentes parties d’un tout » selon vous ?

    « Peut être, mais vous n’avez toujours pas cité cet énoncé multiordinal ! »

    Heu... dites, c’est à vous à me dire d’après laquelle de mes déclarations vous pouvez juger que , je cite : « Mais si, vous avez révélé plusieurs fois votre euphorie et plaisir en pensant avoir “coincéˮ JL »

    N’inverser donc pas la charge de la preuve. Je ne suis pas dans votre tête et n’est aucune prétention à y être. Donc... comment pouvez-vous en venir à un tel jugement ?

    Si vous aimez la vérité, pensez-vous que c’est en la fuyant que vous pourrez la trouver ? Parce que pour l’heure, on ne peut pas dire que vous la jouez loyale.

    « Donc vous ne le reprochez plus à JL ? »

    Ce que je reproche à JL, ce n’est pas le fait de couper les cheveux en quatre, mais de le faire à très mauvais escient. C’est-à-dire, les couper en quatre lorsqu’il n’y a pas à le faire et ne pas le faire lorsque cela est nécessaire. Ce qui est foncièrement différent de ce que vous sous-entendez.

    J’avais oublié cette phrase dans votre précédent commentaire : « C’est bien vous qui m’avez renvoyez que si je ne me posais pas de questions à propos de ce livre c’est que j’avais un sérieux problème ! »

    NON... pure affabulation. Réitérée qui plus est. Nous avons déjà eu cette discussion. Jamais je ne vous ai visé vous personnellement dans cet énoncé qui concernait une remarque de portée générale. Si vous prenez pour vous, des propos qui ne vous concerna pas personnellement, il me semble inutile de poursuivre cette discussion qui ne mène à rien.

    Mais comme à votre habitude, je vous laisse le mot de la fin.

    Bonne nuit smiley




  • Philippe VERGNES 30 mars 2018 00:32

    @ pemile,


    Faire part de son sentiment pour un livre, c’est en faire une analyse selon vous ? Si tel est le cas, indiquez donc moi ce que c’est que faire une analyse, parce que je crois bien que nous ne parlons pas de la même chose.

    « Quelle multiordinalité voyez vous ? »

    Relativement au fait que vous déclariez : « vous avez déclarez plusieurs fois votre euphorie et plaisir pensant avoir coincé JL »... ça c’est que vous en comprenez, en aucun cas ce n’est la réalité des faits.
    « Vous réclamez donc face à moi d’user de ce qui vous importunait chez JL ???  »

    ABSOLUMENT PAS puisque j’y trouve une nécessité. D’autant, que d’ordinaire, dès qu’on cherche à creuser le fond d’un sujet, chez certaines personnes, on ne le trouve jamais... il reste insondable. C’est comme s’il y avait un vide abyssal à la place. Rassurez-moi, ce n’est pas votre cas tout de même ? ;

    « Toujours un p’tit coup de couteau dans le dos comme dernière phrase ! smiley »

    Vous êtes si susceptible ? N’avez-vous pas déclarer posséder le b-a-ba de la Sémantique générale ? Ce ne serait un coup de couteau dans le dos que si vous aviez menti à ce sujet. Dans le cas contraire, il n’y a aucune raison de se montrer aussi susceptible, ne dit-on pas qu’il n’y a que la vérité qui fâche ?

    Personnellement, la vérité, j’aime l’entendre. Pas vous ?


  • Philippe VERGNES 29 mars 2018 23:59

    @ Shawford,


    Je ne connais pas pemile avec qui j’échange pour la première fois (sur deux fils de discussion). Mais le premier essai sous l’article d’alinea m’a laissé quelque peu sur ma fin. J’aurais au moins aimé que l’on se mette d’accord sur quelques points de Sémantique générale qu’il prétend connaître.


  • Philippe VERGNES 29 mars 2018 23:43

    @ PIPO,


    ... « identification à l’agresseur »... « deuil de la toute-puissance thérapeutique »... « enfant médicament ». Je ne veux pas en dire plus pour le moment (travail en cours). Mais vous aurez vite compris en effectuant vos propres recherches si vous ne l’avez pas déjà compris.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv