Philippe VERGNES
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 27/04/2012
- Modérateur depuis le 17/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 54 | 2066 | 4948 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 183 | 175 | 8 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique
18285 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions |
Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement
10290 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions |
Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée
10059 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions |
L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)
36355 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions |
Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)
10956 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions |
Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer
4866 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions |
L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier
21801 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions |
Derniers commentaires
-
@ JL,
« Je note qu’en attendant c’est un déni de plus en même temps qu’une manœuvre dilatoire. »En attendant, la seule chose que vous auriez à faire ET QUE VOUS DEVRIEZ FAIRE POUR vous conformer au principe de réalité, c’est de suspendre votre jugement. c’est toute la différence que fait Korzybski entre la santé mentale et la « maladie mentale » (qu’il m’est toujours entre guillemets dans ses écrits, du moins ce que j’ai pu trouver). Autrement, c’est affabulé ! -
@ JL,
Oui JL... je vous écoute... en droit français l’accusateur SE DOIT d’apporter la preuve de son accusation, sinon, c’est de la diffamation, de la calomnie, des insultes, des disqualifications et du dénigrement, etc.Donc comme toujours vous m’accusez, on a bien compris, mais pour être conforme à la charte de ce forum et eu égard au droit français : UNE PREUVE PEUT-ÊTRE ?Parce que de mon côté, ce que je ne suis pas en mesure de prouver, je le tais. -
@ JL,
« ... vous savez très bien comme moi que vous avez à plusieurs reprises déclaré avoir entamé des poursuites judiciaires à mon encontre. »J’ai écris il n’y a pas si longtemps à Self con troll que si j’avais entamé, comme vous dites, une telle chose... nous nous serions déjà rencontré et je connaîtrais votre identité indépendamment de l’issu d’un quelconque procès. Vous me prenez vraiment pour une bille !JE VOUS AI POSE DES LIMITES, D’ABORD AU REGARD DE LA CHARTE DE CE FORUM... ENSUITE EN VOUS INDIQUANT QUE VOUS ME DIFFAMIEZ ET CE EN VOUS COPIANT LES TEXTES DE LOIS.Limites que non seulement vous n’avez jamais respectées, (or comment évite-t-on d’entrer dans un triangle de Karpmann ? Je vous laisse chercher), mais qu’en plus vous avez outrepassé au prétexte que si vous contreveniez à la charte du forum, la modération aurait réagi. Ce qu’elle n’a jamais fait en dehors de la suppression de quelques messages. On en est plus là aujourd’hui.JE MENS DONC SI VOUS VOULEZ, MAIS TOUT CE QUE JE VOUS DEMANDE, TOUT CE QUE J’AI TOUJOURS DEMANDÉ AU-DELÀ DE VOS INCESSANTS DÉLIRES INTERPRÉTATION, C’EST DE PROUVER CE QUE VOUS AVANCEZ !IL EN EST EXACTEMENT DE MÊME DE LA FAÇON DONT VOUS PRÉTENDEZ DÉFENDRE VOS IDÉES DÉLIRANTES.Et je dis ça, sans aucune amertume ni rancune, simplement en vous mettant le nez face à une réalité qu’il vous est impossible de percevoir. Donc, si vos accusations sont en rapport à la réalité : donner nous la preuve de ce que vous avancez, s’il vous plait ! Bas les masques, foin de la diffamation, des calomnies, des mensonges et autres insultes : des preuves ! -
@ JL,
« J’irai chercher les preuves que vous avez déclaré à plusieurs reprises avoir engagé des poursuites judiciaires à mon encontre. »FAITES DONC !Je m’en suis déjà expliqué et c’est toujours ce que je vous ai demandé dans toutes nos discussions : des preuves. Là où vous n’aviez a m’opposer que la seule toute-puissance de votre pensée magique dans le plus pur déni des éléments factuels que je vous communiquais.Déni des éléments factuels que je vous communiquais, mais que vous repreniez à votre compte et à votre façon sous d’autres fil de discussion en vous posant en tant que « sachant ». C’est le cas typique de l’utilisation que vous faites de la notion de pensée perverse propre à Racamier qu’en plus vous pervertissez.« Sans faire de complotisme de bazar je peux me risquer à penser que vous aurez essayé d’obtenir auprès du site, mon nom à l’état civil. Comme ils sont tenus par des règles très strictes, vous les aurez menacés de poursuites judiciaires et ils auront transigé en vous accordant ce bouton « bloquer ce commentateur », faisant ainsi d’une pierre deux coup vis-à-vis d’autres demandeurs. »
Ça se passe de commentaire. Mais de vous à moi, vous nous donnez là à voir et à lire, même si ce n’est pas la première fois pour moi, votre délire de persécution typique d’une paranoïa.« ... ce sont les idées en général quand je m’y connais et que je les juge mauvaises... »Le problème, c’est que vous trouvez des idées mauvaises sur des sujets où vous n’y connaissez strictement rien. Vous avez tout résumé...Quel est l’imbécile qui peut croire que vous avez appris ce qu’était la perversion narcissique en lisant Freud alors que ce dernier est mort en 1939 et que la perversion narcissique a été découverte dans les années 1980 par Racamier ?S’il y a quelqu’un pour croire à une telle chose, qu’il se manifeste ici même ou bien se taise à jamais. Parce que ce genre de couleuvre, vous les faites avaler aux « benêts » de la classe que vous prenez bien pour des cons au passage, mais pas à moi. Et ça, ça vous emmerde drôlement.« Si les choses prennent en viennent à s’envenimer aussi outrageusement c’est parce que, au lieu de rester au plan des idées, vous faites tout de suite un pataquès en invoquant notre passif, car ce que vous n’avez pas supporté sous vos articles, vous ne le supportez pas davantage ailleurs. »Accusation inversive... je suis toujours resté sur le plan des idées, mais comme si on creuse un peu, on trouve votre vide abyssal, vous bifurquez tout de suite sur les sophismes et l’attaque ad personam qui vire rapidement à l’insulte, la diffamation, la calomnie, etc. comme celles que vous répandez à mon sujet depuis assez longtemps maintenant. Mais pour rester sur le plan des idées justement, des idées, vous n’en avez guère hormis celle que vous vous appropriez d’autrui et que vous revendiquez ensuite comme étant les vôtres.Je dis ça, mais comme je sais que je parle à un aveugle et sourd, vous n’entendrez pas plus ce message que ce que vous avez entendu ces 6 dernières années.Vous n’avez pas fait les statistiques de vos interventions sous mes articles, comme celles que vous avez données à voir ici, de façon très sournoise et perverse faut-il souligner ? Car voilà ce qui serait intéressant et prouverait probablement votre harcèlement sans même avoir à argumenter outre mesure. Mais rassurez-vous, vous m’en avez donné l’idée (vous voyez, je sais être reconnaissant). Je vais m’y lancer ! -
@ pemile,
« L’incohérence est de venir faire du tir au pigeon sur l’article d’alinea ! »D’une, c’est malheureux, mais c’est dur à imprimer : je ne jette jamais la première pierre à JL à tel point que si ces remarques à mon attention n’étaient pas une agression sournoise comme il sait si bien le faire, ma réponse serait courtoise et tempérée même après ces années de harcèlement.De deux, il fallait crever l’abcès depuis l’épisode du ciseau, car il m’insulte quasiment partout où il passe dès lors qu’il en a l’opportunité sous n’importe quel article sans forcément que je lui réponde se comportant ainsi comme le petit « caïd » de ce site qui a le pouvoir d’harceler l’impédant qui oserait s’attaquer à son sujet (je n’ai malheureusement compris cela que récemment, soit bien des années après notre première escarmouche). Le « sachant » de la psychanalyse freudienne, c’est ici JL et pas touche à son dada sinon il vous en cuira. Si j’avais su ça plutôt, même pas je n’aurais commencé à posté un seul article sur ce site. Il suffit de le lire de bien l’entendre, il le dit lui-même à demi-mot. D’un côté il vous déclare que la psychologie des profondeurs (la psychanalyse) n’a pas sa place sur un forum citoyen (alors que si l’article passe la modération où est le problème ?), d’un autre il vous colle une tartine de commentaires qui ne parlent que de la psychologie des profondeurs. Et c’est moi sui serait incohérent ?De trois. c’est la troisième fois en six ans que je fais ce genre mise au point avec JL. Les deux premières étaient sous mes articles, mais comme lorsque de telles agressions ont lieu sans que personne ne voyent (ou ne lisent comme ici), JL s’en fout. Son « Moi » est préservé (tout du moins ce qu’il en reste) et pas besoin de remise en question... et ça continue encore et encore, c’est que le début d’accord, d’accord... blablabla.Il n’y a qu’une seule façon de « stopper » un paranoïaque, c’est de le coincer et de lui faire sentir le poids de la loi. C’est ma dernière tentative de « conciliation » interne à Agoravox. On lave notre linge sale en famille avant l’apocalypse, parce la prochaine étape c’est le procès en cyber-harcèlement. On a jamais eu de précédent de ce type... ça pourrait bien servir comme cas de jurisprudence. Mais si je fais ça, je ne suis pas sûr que ce site y résiste, d’où, depuis le départ et ma première mise au point ma très grande hésitation à une telle action. Pour l’heure, je m’y suis toujours refusé. Sauf que... sauf que... il n’y aura pas de quatrième fois, car une fois c’est un hasard, deux fois c’est une coïncidence, trois fois c’est une intention coupable.Le harcelé n’a pas besoin d’être une proie pour être harcelé. Je ne me suis jamais considéré comme une victime ou une proie, je sais me défendre, jamais je n’ai été dans la position de soumis ou de démis : « Le harcèlement vise à soumettre ou à démettre » (Ariane Bilheran).. Et ça, ça fait terriblement chier le harceleur. TERRIBLEMENT ! (Quel qu’il soit, je ne parle pas là de JL !) L’insoumis est donc soit une cible, soit un ENNEMI si celui-ci voit clair dans le petit jeu du harceleur.En foi de quoi, je suis au « taquet » comme le dit Shawford, mais c’est la dernière fois. La suite je la déciderais en mon âme et conscience très bientôt, je pense. Mais si je dois commencer à me mettre au boulot (monter un dossier de preuves de harcèlement fait aussi partie de mon boulot), je ne m’arrêterais pas en chemin. D’ordinaire, je vais au bout de mes actions.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Politique Société Santé Citoyenneté Psychanalyse Psychologie Santé menacée Emmanuel Macron Capitalisme Manipulation Désinformation Philosophie Communication prévention Polémique Nouvel Ordre Mondial Langue française Famille Délinquance Mondialisation Enfance Droits de l’homme Enseignement sexualité Prostitution Pédocriminalité Activisme Science et techno Système scolaire Système universitaire Guerre Communautarisme Enquête PMA GPA Elections France : dictature molle ? Marine Le Pen Europe Environnement Economie Biodiversité Développement Durable Ecologie Pollution Changement climatique Nature Présidentielles 2017 Justice Féminisme Environnement Recherche Mers et Océans Mitterrand Jean-Marie Le Pen François Hollande Manuel Valls Jérôme Cahuzac Claude Guéant Bernard Tapie Finance Nicolas Sarkozy Jacques Attali Jean-Claude Juncker Complot
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération