Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1359 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
un commerçant qui bosse 15h par jour pour son commerce est donc un bourgeois ? vivant sur le profit de sa pme ? mais sa force de travail, osef ?
et comme pour vous, en bon marxiste révolutionnaire, bourgeois est péjoratif, j’imagine donc que vous n’avez aucune considération pour lui et le méprisez ? -
la vérité est ailleurs....
-
pas seulement les contribuables, mais également les autres acheteurs, qui doivent supporter le surcoût de ces logements sociaux. Ainsi, ces logements sociaux contribuent à faire augmenter le prix dans l’immobilier.
Magnifique intervention étatique. -
des jours meilleurs pour mettre en vente ?
Donc des gens garderaient des logement inoccupés en attendant que les prix montent pour pouvoir les vendre plus cher, mais dans l’attente, continueraient à payer taxes foncières + charges diverses.
Sachant que la tendance dans les prix du foncier est plutôt à la baisse ?
non, encore un gros mythe cette histoire de gens qui gardent des logements pour faire monter les prix du foncier pour pouvoir les revendre bien plus cher. -
juste un mot sur le plafonnement du chômage.
Si on plafonne le montant versé, il faut donc plafonner les cotisations prélevées non ?
Or, les cadres et cadres sup, ceux qui ont des chômages >2000€ par mois, ne sont ils pas nettement moins au chômage que les autres ? In fine, le bilan ne pourrait il pas être négatif ? Les cotisations prélevées étant supérieures aux indemnités versées pour ces catégories là ?
(btw, j’avais entendu cette affirmation sur BFM Business).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération