philippe913

Je ne t’ai pas dis que ces témoignages étaient faux, je t’ai dit que la valeur d’un témoignage était proche de zéro, et ce, pour diverses raisons, dont le mensonge. Cherche un peu, tu trouveras plein de liens qui expliquent pourquoi, en voici un.

Si on cherche un peu, on trouve combien de morts causés par la police ces dernières années lors de manifestations ? 3, 4 en 40 ans ?
Combien de gens gravement blessés, bien plus. Combien de mutilés au final ces 10 dernières années ? 10 ?
A toi de me sortir des chiffres pour dire que c’est catastrophique, que la police est barbare, qu’elle violente, agresse, mutile et tue impunément à tour de bras.
Seulement voilà, il n’y a que très peu d’exemples, au final, sur les centaines de milliers d’interventions policières, extrêmement peu d’incidents graves. je ne nie pas que certains policiers soient allés trop loin, mais il s’agit d’actes isolés ne remettant pas en cause l’institution policière et l’immense majorité des autres policiers qui agissent correctement.

Concernant les policiers / gendarmes blessés en service, une simple recherche te montre qu’il y en a + de 10.000 par an, et plus de 10 tués par an également.

Au niveau des manifs, les soi disant policiers-casseurs, aucun n’a jamais été confondu. JAMAIS. Pourtant, si on croit un tant soit peu à cette hypothèse, que c’est une chose commune et que plein d’anar en ont vu et sont absolument contre, ça ne devrait pas être si difficile à prouver non ? Des preuves messieurs, des preuves, pas simplement une pauvre photo où on ne voit rien avec un sous titre assassin, ou une pauvre vidéo où, également on peut tout déduire et son contraire.
Les policiers n’ont pas besoin de chauffer les manifs, les vrais casseurs font les cons très bien tout seuls...

Encore une fois, c’est à celui qui assène une vérité de la prouver, pas l’inverse. Et, jusqu’à présent, à part une opinion basée sur rien à part qques témoignages, donc presque rien, tu n’as rien apporté.

des témoignages, des témoignages et encore des témoignages, et aucune des photos / vidéos ne prouvent quoi que ce soit, on voit juste des hommes cagoulés, ou pas. rien, mais absolument rien ne permet de déduire que ce sont des policiers...
le fait d’avoir une matraque ? il ne vous en faut pas bcp pour faire des déductions aussi péremptoires, heureusement que la police et la justice en demandent plus que vous lors de leurs enquêtes...

mais ça n’est pas dans ces petites villes que les problèmes résident...

Je compare avec la misère de l’après guerre et ça n’est pas honnête ? vous faites de même, en expliquant que les loyers représentaient 10% des revenus après la 2° et 50% maintenant (sources ?)
mais non, je ne parlais pas de la misère, juste du contrôle des loyers, vous ne m’avez pas bien lu. Donc je réexplique.
Oui, effectivement,dans un premier temps, les prix vont s’effondrer, les gens cherchant à revendre en masse. Cela fera t-il pour autant plus de logements disponibles ?
Je ne sais pas si vous suivez bien l’actualité, mais le problème actuel, outre les prix du foncier, c’est le manque de logements disponibles.
Vous pensez sincèrement que des centaines de milliers de logements sont, dans les zones tendues, inoccupés ? vous vous leurrez.

ah mais j’ai compris, vous souhaitez un monde où 100% des gens sont propriétaires de leur logement, et vous pensez que ça fera baisser les prix du foncier.

Mais une fois que les locataires seront tous devenus propriétaires de leurs logements à vil prix, et que chacun n’aura plus qu’un seul logement, que se passera t-il ? La phase de vente massive étant terminée, le marché va se rééquilibrer et les prix remonter.
La pénurie de logement sera la même, sauf qu’en lieu et place de locataires, vous aurez des propriétaires.
les coûts de construction, eux, ils ne vont pas changer. Dans les zones tendues, vous aurez toujours le même problème de place, d’absence de terrain disponible. les prix seront donc les mêmes.
Mais là où un investisseur pouvait se permettre d’investir pour construire un immeuble et se débrouiller pour le vendre avec +value à des particuliers pour qu’ils l’habitent ou le louent, vous n’aurez plus personne. L’état vous me dites ? ah non, vous avez reconnu qu’il était nul pour gérer ce genre de choses.
Donc personne, donc plus de construction. Vous aurez donc ceux qui ont pu acheter leur logement pas cher lors de l’effondrement des prix, et tous les autres, ceux qui ont acheté avant, avec un gros crédit, et ceux qui arrivent après, qui ne pourront plus ni acheter, ni louer.

mais il y a des choses qu’on ne veut pas comprendre.

le contrôle des loyers post 1ère guerre mondiale, puisqu’indirectement, c’est ça que vous préconisez, a conduit à une pénurie des logements.
Si l’investisseur privé ne fait plus de logements, qui les fait ? l’état ? avec quel argent ? et une fois ces logement faits, qui les attribue ? toujours l’état ?
donc, en fait logement social pour tout le monde.
Quand on voit la gestion des logements sociaux par l’état, (clientélisme, privilèges, gestion et entretien déplorables), ça a de quoi faire peur.
Mais c’est ça que vous voulez ?

Mais il y a des choses qu’on ne veut pas comprendre.