philippe913

les moyens consacrés aux pauvres ont une finalité : les faire sortir de la pauvreté.
Et que remarque t-on ? les sociétés ou la pauvreté recule voient leur taux de natalité reculer.
non ?

un petit lien pratique qui confirme mes dires...

mais concernant vos liens avec le propriétaire, je ne comprends pas, si vous passez par une agence, c’est normal qu’il ne réponde pas, c’est l’agence qui s’occupe de tout et, éventuellement, fait l’intermériaire, si il loue en direct, je trouve étrange que vous tombiez tous sur des gros cons qui ne répondent jamais... je dois vous avouer que dans mon entourage, ça n’est pas du tout le cas (locataire ou propriétaire), mais bon, mon expérience n’est représentative de rien du tout.

Je ne suis pas d’accord, ça n’est pas parce qu’on ne maîtrise pas tout qu’on ne sait rien et que ce qu’on sait est forcément faux.

Et dire « Comme la science est efficace localement, elle n’a aucune légitimité et efficacité quand on a affaire à des systèmes globaux » me parait être d’une certaine mauvaise foi.
Peut être confondez vous la science, qui est en perpétuelle évolution, et son usage, ou son ingénierie.
De plus vous prenez des exemples qui, à mon avis, ne sont pas très pertinents.
- Avant les antibiotique, on ne soignait pas les bactéries. Après les antibiotiques, soit on aura trouvé autre chose, soit on en reviendra au même point. Rien n’a donc réellement empiré par rapport à la situation antérieure.
- Concernant les OGM, je vous trouve bien péremptoires quant à leur toxicité.
- au sujet de l’infiniment petit, la mécanique quantique, fausse selon vous, a pourtant des applications concrètes qui fonctionnent parfaitement.

Après, si toutes les conquêtes scientifiques se transformaient en cauchemar, avec tout ce qui a été découvert, nous devrions vivre en enfer à l’heure qu’il est. Il me semble qu’on en est loin. Et quand bien même, le problème ne viendrait toujours pas de la science, mais de son utilisation, ce qui ne voudrait toujours pas dire que ce que l’on sait est faux, juste qu’on l’a mal utilisé.

Que de nouvelles hypothèses plus ou moins extravagantes surviennent de temps à autre devrait vous ravir, montrant que la science avance, encore et toujours, et que des gens cherchent toujours la vérité, tout en sachant pertinemment qu’ils ne l’atteindront sûrement jamais.

« la science est fausse mais elle marche. »

N’y a t-il pas un problème à votre raisonnement ?
Et vous vous basez sur quoi pour dire qu’elle est fausse et fait fausse route ?

pffff, toujours la même rengaine, il n’y a que des propriétaires malhonnêtes...

Plusieurs choses :
—> le logement ne doit pas être rendu en état neuf, mais dans un état convenable eu égard à la durée d’utilisation. Ainsi, des peintures passées n’ont pas à être remises en état. De même, qques petits trous au mur (pour mettre un cadre ou autres )n’ont pas, non plus, à être rebouchés, faisant partie de l’utilisation normale d’un logement.
En revanche, de gros trous dus, par exemple, à l’accroche d’une étagère...
—> des lettres recommandées avec AR, si vous n’êtes pas spécialement en désamour avec votre proprio, préférez l’email, il y aura toujours des traces, et ça fera moins agressif.
—>le CR des charges, dès l’entrée dans les lieux vous n’avez à exiger rien du tout, surtout TOUTES kes réunions de syndic, (on s’arrête quand ? à 10 ans ? 15 ans ?) en revanche, lors des régularisation, il doit normalement vous l’adresser.

Il ne faut pas inverser les rôles, celui qui prend un risque, c’est le propriétaire, le locataire ne risque que son mois de caution, et encore, quand il ne décide pas de ne pas payer le dernier mois au prétexte (illégal) que le mois de caution le paiera.