Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1359 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
superbe. Il n’y a pas besoin de les lire, je n’ai pas la référence sous la main etc.
Une chose que vous devriez savoir, c’est que la preuve de l’absence n’existe généralement pas, ou est excessivement difficile à apporter.Prouvez moi que le père noël n’existe pas, que les licornes roses à pois vert n’existent pas, que les fées n’existent pas, qu’il n’y a aucune planète faite en roquefort avec un coeur en chocolat, etc, vous en serez incapable.Est ce à dire qu’ils existent ? NON, et pourquoi, car tout un faisceau de preuves concordantes tend à prouver que ces phénomènes n’EXISTENT PAS, absence de données statistiquement significatives incluse.Et ça n’est pas comme si juste une ou deux études mal faites avaient été faites. Des dizaines d’études sérieuses ont été menées par des scientifiques motivés. Il n’y a rien, nada, nichts. Et enfin, citez moi une seule étude sérieuse faites dans des conditions irréprochables avec un bon vrai protocole scientifique qui ait réussi à prouver ce lien ? IL N’Y EN A AUCUNE !Alors au bout d’un moment, il faut s’incliner devant les faits et arrêter cet entêtement imbécile et idéologique.Maintenant, vous assénez que les secteurs public/privé mentent. Prouvez le. Sinon, ça n’est rien de plus que de la désinformation, comme tout ce que vous faites depuis le début, en essayant, en se raccrochant à de petites incertitudes, à certains biais.Comme vous n’avez pas lu mes liens, je vous résume :- l’étude du Dr Wakefield a porté sur 12 enfants, dont 9 étaient atteints d’autisme. Et avec un échantillon pareil vous pensez pouvoir tirer des conclusions valables vous ????- Dr Wakefield : conflits d’intérêts, convaincu de fraude (dossiers médicaux falsifiés, entre autres) et radié à vie.- sur les 13 auteurs du papiers : 10 se sont rétractés.- SInon, Des études ont été effectuées au Danemark, au Royaume-Uni, en Finlande, en Suède, aux États-Unis, au Japon et au Canada. Elles sont toutes arrivées à la même conclusion : il n’y a pas de lien causal entre le vaccin RRO et l’augmentation des cas d’autisme.Mais toutes ces études ont bien évidemment été menées par BigPharma, cette entité toute puissante, dans tous tous ces pays diffférents, quand bien même certaines sont originaires du public, et d’autres du privé.AU fait, qui est le plus puissant ? BigPharma ? NWO ? Complexe Militaro Industriel ? Les USA ? etc. -
lol, quand je vous dis, et vous indique de bons liens avec de belles études qui prouvent qu’il n’y a AUCUNE preuve que les vaccins provoquent autisme et sclérose en plaque, en quoi est ce que je confonds absence de preuve et preuve de l’absence ?
Je vous renvoie toutefois à un argument de rhétorique qui veut que ce soit à celui qui affirme que qqchose est vrai qui doive le prouver. Encore une fois, kil est quasi impossible de prouver l’inexiostence de qqchose.Donc je vous mets plein d’etudes en lien vous montrant qu’aucune preuve n’a été trouvée sur ces effets secondaires graves, avec, en plus un petit historique sur le « médecin » à l’origine de cette fable, sur ses contrefaçons et lacunes professionnelles, et vous me répondez que je ne prouve pas que ces effets secondaires n’existent pas !Prouvez d’abord qu’ils existent !Et, par pitié, ne confondez pas CORRELATION et CAUSALITE.Montrez moi que les vaste majorité de scientifiques et de médecins de par le monde sont tous corrompus. ça n’est tout simplement pas vrai, c’est tout simplement du délire.Concernant les psy et l’autisme, vous remarquerez que je n’en ai pas parlé. -
un bébé pleure tous les jours pour diverses raisons.
Un stress de 1 mn qui provoque un autisme, vous avez de belles conclusions. -
aucun lien, ça fait longtemps que les vaccins ont été mis hors de cause... autant pour l’autisme que pour la sclérose en plaques. il n’y a guère que les omnibulés du complot mondial qui continuent à ressasser ces inepties.
-
@Le Gaïagénaire
« Cependant vous la rejetteriez. »oh punaise, ça faisait un moment que je n’avais pas vu d’argument de ce type : « j’ai la vraie solution, mais je ne vous la donne pas pour telle et telle raison. »
Voilà qqun qui a confiance en ses arguments et qui fait avancer le débat. Si ce n’est pas se comporter en troll, je ne sais pas ce que c’est...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération