Philodeme

Les racines de « l’Occident » sont un peu plus complexes ... tout cela est polémique ... que d’éliminer toutes les racines au profit de la radicelle « ST Augustin » ...

St Augustin certes mais dans nos racines il y a aussi les penseurs, philosophes de l’oralité ceux qui il y a 10000 ans ont élevé les dolmens et menhirs qui couvrent l’Europe, l’oralité celte (indo européens), l’écriture des grecs (qui ont un peu puisé en Egypte et l’Egypte a également puisé forcèment quelque part), les Spinoza et spinozistes qui ont rompu avec leur religion d’origine pour faire autre chose ... en en reprenant aucune de celles qui existaient à leur époque

En effet dans nos racines que des bougnoules mais des bougnoules celtes, grecs etc. on est toujours le bougnoule d’un autre qui se croit, lui, sorti de la cuisse à Jupiter ...

et si l’humanité avait les mêmes racines

ces images ne sont pas du folklore

http://rijalzone2.over-blog.com/article-14883186.html

ne pas confondre photos folkloriques et réalité post-révolution algérienne !

en ce qui me concerne pour avoir circulé pendant 2 ans entre Alger et Tizi Ouzou je n’en ai pas vu beaucoup, sauf chez certaines bourgeoises des voiles vaporeux et transparents pour éviter la brulure du soleil

C’est sûr Mr Zacharie les héroïnes de la guerre d’Algérie mortes pour la libération de leur patrie sont mortes pour que leurs sœurs de l’Algérie indépendante portent le voile.

Moi qui ait vécu cette période je trouve tout cela assez écœurant.

L’argument : "D’ailleurs, de nombreuses discussions avec de nouveaux maçons (les effectifs du GODF augmentent environ de 1 000 membres par an, ceux de la GLF de 2 000…), chefs d’entreprises, fonctionnaires, médecins, travailleurs sociaux et même élus locaux, trentenaires ou quarantenaires, qu’on ne peut accuser de machisme ou de sexisme, et qui sont souvent rétifs à l’ouverture du GODF aux femmes, vient renforcer cette hypothèse.

Considérant leur loge comme un espace privé, intime même, vivant leur initiation comme l’appartenance à une communauté en dehors du champ social, ces derniers, par ailleurs militants ou actifs dans de nombreuses associations, viennent justement chercher un espace de réflexion collectif, mais intime qui ne reproduise pas forcément la physionomie de la Cité dont ils veulent s’extraire un instant."

me semble le plus important pour expliquer certaines réticences à la mixité.

Mais le mot "intime" donne la solution. Le problème est en effet une problèmatique intime que l’on avoue jamais, on donne des arguments "substitués" "être entre soi"

Certes mais POURQUOI  ???

Un statut social disons "petit bourgeois" tel que décrit n’est aucunement l’assurance que ceux qui tiennent ce discours aient surmonté ou dépassé les incompréhensions entre êtres liées au sexe, à mon avis en ce domaine ils ne sont pas plus dégourdis que lorsque les boutons de l’adolescence décoraient leur visage !!!

Si en sus s’ils sont blessés ou handicapés de la "guerre des sexes" ils peuvent être incapables de surmonter, ils préfèrent rester entre eux sans être réellement sexistes.

Même "33" machin chose peu ont creusé .................... VITRIOL

Je sais que mon dicours naturaliste ne va pas plaire ....