Philou017

La passivité des Français sur ce sujet est assez étonnante. Dire qu’on passe pour des raleurs. Mais il est vrai que les sujets de politique étrangere ont rarement soulevé l’opinion.

C’est le genre de sujet (comme la politique Africaine) que presque tout le monde critique, mais personne ne fait rien. Comme en politique intérieure d’ailleurs, les Français ralent, mais ne se bougent pas. L’individualisme et la peur de l’avenir y sont peut-être pour quelque chose. Assez inquiétant pour notre démocratie.

J’y vois l’abrutissement du 20H, soutien des pouvoirs en place, qui minimise les vrais problemes et met en exergue les faux ou les détournés. Propagande journaliere efficace, il me semble.

Il n’y a même pas eu de micro-trottoir sur ce sujet, pourtant riche à débattre.

Pourtant la solution est assez simple. Plusieurs millions de Français dans la rue, avec menace de greve générale, et les choses auraient vite fait de rentrer dans l’ordre. Bon, on peut rêver...

"Ce qui me choque, c’est la bétise de certains commentaires."

C’est comme les gamins, ils répetent des choses stupides rien que pour embêter les adultes. Ce qui est curieux, c’est que beaucoup ont dépassé l’adolescence, et sont même avançés dans l’age adulte. Il parait qu’il faut de tout pour faire un monde.

Je pense quand même qu’il faudrait créer un Crechoravox, pour les intervenants qui se limitent à des réactions infantiles. Si on mélange tout...

Bouh ! Les méchants islamistes, qu’ils sont vilains.

Bon, il faut bien des méchants pour permettre aux cow-boys de Bush de jouer leur role de justicier...

C’est un peu comme s’ils les avaient créé. Comme Ben Laden, le fantome (bien pratique) de la constellation terroriste .

Ce qu’il y a de drole, c’est que partout où les US passent, le terrorisme prospere (Afghanistan, Irak, Colombie, etc).

S’y prendraient-ils mal ? Ou au contraire ils font ce qu’il faut...

Question à mille $.

Rien à redire à l’article.

Notre société, qui a perdu ses idéaux politiques, philosophiques, spirituels, a été accaparée par les marchands et les financiers. Pour être un bon citoyen, il faut gagner de l’argent, consommer et accepter des tas de choses inacceptables, comme de passer 40h assis dans un bureau.

Bien sur, je ne renie pas les progres en matiere de technique et d’automatisation. Mais au lieu d’être véritablements mis au service de l’homme, ces progres sont devenus le moteur d’une société basée sur la concurrence forcenée entre individus, la recherche du profit, l’individualisme.

De quoi satisfaire notre égo peut-être, mais pas notre ame.

Minable, Mr Dugué

Votre article est un ramassis de préjugés faciles sans aucune profondeur. vous aimez écrire, parfois avec une certain talent, dommage que vous tombiez dans un à-peu-près affligenat de simplisme.

Je vous cite : "Une prise d’otage par un groupe terroriste constitué dans les années de poudre, en 1964, dans un contexte politique et idéologique précis, qui du reste nous vaudra dans les années 1970 la bande à Baader, les Brigades rouges et chez nous Action directe. "

Les Farc sont des résistants de longue durée. Leur combat a correspondu à une situation insupportable et qu’ils ont voulu combattre. Qu’on puisse leur reprocher leurs méthodes, et specialement les prises d’otages, soit. Les comparer avec la bande à Baader, c’est n’importe quoi. Ce genre d’organisation a été plus ou moins manipulée par certains pouvoirs pour des objectifs politiques. Vous l’ignorez, sans doute parce que vous aimez bien les vérités toutes faites, les choses bien nettes. Vos jugements de café du commerce ne vous font pas honneur. Liser par ex : Les dessous du terrorisme ou Les armées secretes de L’Otan . Comparer les Farc avec ce genre d’organisation n’a aucune teneur, sauf à renter dans la propagande Bushienne manichéenne de la "guerre à la terreur " de Mr Bush.

Vous oubliez de parler de l"état narco-terroriste Colombien qui a laissé se développer des milices paramilitaires qui ont tués des milliers de gens, syndicalistes et opposants compris. Les Farc sont d’ailleurs une émanation de cette répression féroce. D’autre part la Colombie est leader mondial de la production de cocaïne, malgré la présence de l’armée US censée combattre de fléau depuis des années.

Ils sont concurrencés par l’Afghanistan, leader de la production mondiale d’héroine, notamment depuis l’occupation Américaine. laniel.free.fr/INDEXES/PapersIndex/DRUG%20SITUATION%202007/Drug%20Situation%202007.htm

Cela vous fait-il un peu réléchir Mr Dugué ? Des témoignages montrent des relations de uribe avec les trafiquants quand il etait gouverneur de la province de Medelin. Toujours pas de tilt ? En fait la présence Américaine a bien d’autres objectifs que de combattre le trafic de drogue.

www.iprag.net/histoire/----PlanColombiePetrole..htm www.er.uqam.ca/nobel/oda//pdf/Chro_Colombie.pdf 

risal.collectifs.net/spip.php

Philosophe, dites-vous dans votre Présentation. Un philosophe étudie les sujets dont il parle. Ca ne me parait pas être votre cas.

Vous dites : "Les Farc sont encore présents. Leur combat est désespéré, leur fin semble proche ou, du moins, leur lente agonie. S’ils sont encore opérationnels, c’est pour diverses raisons et notamment la bienveillance des nations développées sur les trafics d’armes et de drogue avec l’appui de quelques réseaux financiers off-shore qui ne seront pas inquiétés."

"bienveillance des nations développées sur les trafics d’armes et de drogue" De qui parlez-vous ? Sur quoi vous appuyez ? A moins que vous parliez des Etats-unis, où on sait que des membres de la CIA ont été souvent mouillés dans le trafic de drogue. Réseaux financiers offshores pas inquiétés ? D’où tenez-vous cela ? Qu’en savez-vous ? C’est juste une théorie lançée en l’air ?

Quand au reste de l’article, je n’y vois pas d’intérêt.

Je préfere quand vous écrivez sur des sujets que vous connaissez, Dugué, ça vous évite de dire n’importe quoi.

Je suis sévere, mais vous le méritez. A moins que vous préfériez vous prélasser dans des généralités aussi fausses que confortables.