Philou017

L’hypothese de bombonnes est nulle et non avenue. Les bombonnes de gaz sont strictement interdites dans ce genre d’immeuble. Vu qu’il n’y avait que des bureaux, je ne vois pas qui aurait pu planquer ce genre de chose. Les kitchenettes étaient équipées de rechauds électriques.

Je pense être assez expert sur le 9/11 effectivement. Ce qui explique ma réaction assez tranchée. C’est un peu énervant de voir des gens qui ne connaissent pas le dossier, dénier des choses qu’ils ne connaissent pas.

Quelques reponses :

-Pourquoi voulez vous vous qu’ils aient placé les explosifs en quinze jours ? Ca a pris des semaines , et certainement des mois. A partir de là, une petitte équipe suffisait. Les explosifs ont tres bien pu être planqués de façon efficace, notamment dans les nombreuses cages d’ascenseur (99) d’une tour. des temoignages au sous-sol montrent qu’ils y en avait à ce niveau dans les cages.

Le plan n’etait pas prévu pour foirer. Il devait coîncider avec les nombreux exercices aériens militaires prévus ce jour-là (nombre exeptionnel). Les avions étaient téléguidés par des systemes de controle à distance très au point, bien plus efficace qu’un pilote humain dans ce cas précis (visée d’une tour de 63m de large). Et si jamais ca rate sur une tour, on peut toujours comdamner la tour sous pretexte d’enquête et evacuer discretement les explosifs.

C’est ce qui s’est fait avec les débris. une bonne partie de la ferraille a été tres rapidement vendue à Hong-Kong et en Inde et le chantier d’évacuation était tres surveillé par le FBI et surtout les services secrets. Toutes les videos des cameras environnantes ont été confisquées et mises au secret. Il suffit de quelques responsables bien placés pour donner les ordres adéquats (ce genre d’attaque terroriste justifie tout et n’importe quoi).

Je ne vois pas ce que ce plan a de crétin. Je vous donne deux scenarios :

- Une entreprise complice obtient un contrat de maintenance pour le WTC. Elle obtient l’utilisation d’un local fermé, ou on peut amener le matériel directement (un monte-charge pouvait prendre des camionnettes). Les explosifs dissimulés sont amenés dans le local. Des équipes viennent travailler la nuit et le week-end en toute légalité (immeubles de bureau).

Pour mémoire, Jeff Bush, frere de GW, a été au conseil d’administration de Sécuracom (société chargée de la sécurité au WTC) jusqu"en 2000.Silverstein a acquis les WTC au Printemps 2001 et a pu aussi donner des autorisations.

- Autre scénario : Une entreprise complice logée au WTC demande à faire des travaux (remplacement d’un réseau par ex). Elle obtient des passes et reserve un local à l’equipe chargée des "travaux". Sinon, même mode opératoire.

Ce genre d’opération, effectuée par des spécialistes d’opérations clandestines, mais mise en place dans son pays, avec quelques complicités, est assez simple pour des gens des services secrets. Il y avait évidemment aussi des complicités au niveau de l’armée de l’air, afin de faire en sorte que les chasseurs n’interviennent pas.

L’intérêt de faire exploser les tours était aussi de faire disparaitre toute chose suspecte au niveau des avions( systeme de guidage, bombe soporifique pour les passagers par ex).

Les témoins à proximité du WTC décrivent bien des explosions successives au moment de l’écroulement, avec des flashs. Choses tres peu perceptibles avec des caméras placées loin de la scene, ou au contraire trop pres. Le son qu’on entend sur les videos est celui d’un grondement uniforme, mais les témoins directs décrivent des explosions.

Si vous ajoutez les coulées de metal liquide (Thermate), les mares de metal fondu au pied des immeubles, le béton pulvérisé en fines particules, les trajectoires courbes vers le haut de debris expiulsés, les nombreuses explosions constatées AVANT les écroulements (on a même fait évacuer le WTC Nord par les pompiers par crainte d’autres bombes), ca fait beaucoup d’indices concordants.

Et là, on parle de réalité, pas de "théorie du complot".

www.reopen911.info

"Deux libertés dont les conspirationnistes font un usage sans modération."

Vous êtes conspirationniste ?

@Massoulier

Tiens, encore un complot :

Fanzy " Donc aucun intérêt, je dirai même que ça devient vraiment désolent et compliqué de suivre les commentaires sur le contenu tellement il y a de trolls. Peut-être que le comité de rédaction d’Avox pourrait intervenir dans un article à ce sujet ?"

Bien d’accord. Une décision d’expulsion des cinq ou six trolls qui polluent volontairement certains articles me parait raisonnable et même indispensable. Ce à quoi, les libertaires un peu obtus d’Agoravox se refusent à repondre.

19h32 :202 reactions dont 90% de trolls. On va battre des records....