Philou017

Narkoleon : ""Vous pensez qu’il y a 1 seul mec dans le monde qui sait si tant de kerozène peut faire fondre une structure ? Que un seul mec au monde, assisté par des fans de sa théorie peut expliquer la taille de l’impact dans le pentagone... ?

Prenez conscience de cela : Une poignée de gens vous affirment quelque chose. Et cela vous suffit pour y croire. OK, comme vous voulez. Mais vous ne me ferez pas passer cela pour une démarche scientifique."

Aucun scientifique , même pas ceux du NIST chargés par le gouvernement de sortir une these qui expliquerait l’inexplicable, ne s’accroche à cette hypothese.

Les citoyens Américains, y compris des scientifiques et architectes qui contestent le 11 Septembre, eux ont vraiment étudié l’affaire. Ce qui n’est visiblement pas votre cas.

Les gens honnêtes qui ont étudié comme moi le probleme n’ont que faire de vos sarcasmes à deux sous. En fait, vous êtres malhonnetes, car la vérité vous fait peur.

"Et puis vous ne vous interessez pas au "comment". Pour dynamiter les deux tours, quelle quantité d’explosifs ? Est-il facile de cabler en explosifs 3 tours, sans que personne ne remarque les charges, ni leur installation. Dans des tours très surveillées depuis le précédent attentat... Et que fait-on des explosifs si jamais l’attentat avec les avions échoue ? On les retire la nuit suivante.... ? On retente dans 3 semaines..."

Ce n’est pas facile de dynamiter deux tours. mais elles n’etaient pas aussi surveillées que cela. Ceci dit, il fallait avoir des complicités à l’intérieur du systeme. Avoir l’appui d’une société qui ait un contrat de maintenance avec l’administration des tours et donc y avoir acces la nuit et les weekend, par exemple. A partir de là, rien d’impossible pour une équipe de spécialistes.

Que fait-on des explosifs si l’attentat echoue ? Il n’a pas été prévu pour échouer, mais préparé tres soigneusement. Encadrer un boeing à pleine vitesse dans ces tours est un exploit hors de portée d’un pilote amateur et tres difficile à réaliser par un professionnel. Hors, cela a parfaitement réussi. Un attentat préparé visiblement pendant des années et soigneusement exécuté par des spécialistes d’opération spéciales. Ce dont les Etats-unis ne manquent pas.

En tous cas , Mr Fountaine est un vieil opposant à Royal (2006) :

En juillet, Jospin navigue au large des côtes croates avec l’ancien ministre, Jean Glavany, et le président du groupe PS à la région Poitou-Charentes Jean-François Fountaine. Les trois amis cassent du sucre sur le dos de Royal et « ses méthodes »  : « Avec elle, la campagne va nous péter à la gueule, tu ne peux pas laisser faire » , le supplie Fountaine.

www.liberation.fr/actualite/politiques/207499.FR.php

Une autre réponse de Mme Royal :

Déclarant être « sereine », la présidente de Région affirme avoir « besoin d’un élu qui partage la même vision » qu’elle. Jean-François Foutaine avait fait un choix budgétaire différent en souhaitant lever l’impôt plutôt qu’avoir recours à l’emprunt. « Je remets de l’ordre dans la maison avec justice. J’entends être obéi. Je n’augmenterai pas les impôts en 2009 », a martelé la présidente qui va s’appuyer sur Bernard Grasset.

www.boursorama.com/forum/message.phtml

Les vidéos :

limousin-poitou-charentes.france3.fr/info/39996407-fr.php#

Je trouve que c’est vraiment irresponsable de la part de mr Fountaine de faire un clash en public en pleine séance. A tout point de vue.

Mme Royal s’est exprimée sur ce sujet :

Françoise LABORDE
Oui, on a vu cet échange en effet, un peu vif.

Ségolène ROYAL
Un peu vif, oui en effet, parce que je dirige et lorsqu’un élu fait du chantage à la démission parce qu’il me demande d’augmenter les impôts et les taxes sur l’essence, je le décharge de ses responsabilités que j’ai confiées à Bernard GRASSET, ancien préfet, maire de Rochefort, et qui partage la conviction qui est la mienne et celle de la majorité de gauche du conseil régional selon laquelle aujourd’hui, vu la flambée des prix, ce n’est pas le moment d’augmenter les impôts et les taxes sur l’essence.

http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_discours&id=2130

Une bande audio de l’incident :

http://www.france-info.com/spip.php?article101519&theme=9&sous_theme=10

On entend Mme Royal (apres le commentaire) dire à Mr Fountaine qu’elle lui donnera la parole plus tard, apres un vote. Mr Fountaine ne le supporte pas et sort.

Je ne vois pas où est le déni de démocratie. Mme Royal dit à un moment : "vous ne me destabiliserez pas". Pourquoi dit-elle cela ? Dommage de ne pas avoir plus d’informations de la part d’un militant socialiste, même "neutre".

Je ne trouve pas anormal que Mme Royal ait démissionné un adjoint qui le remet en cause publiquement lors d’une assemblée du conseil général. Ca ne me parait pas relever de l’autoritarisme.

Si le second se met à critiquer le capitaine devant l’équipage, ca fait des remous...

Je trouve Mme Royal bien plus socialiste que des Kouchner, Lang et autres Dsk. Même qu’un Jospin qui a pratiqué une politique tres libérale et procédé à un maximum de privatisations.

Pour comprendre les choses, il faiut peut-être regarder les liste de gens passés par des organismes pro-Américains, comme le French American Foundation, la fondation Saint-Simon, le club Phare & Balises, etc..

www.decapactu.com/spip/article.php3

www.voltairenet.org/article12431.html

François Hollande, Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg et bien d’autres sont passés par les programmes "Young Leaders" de la FAF. Ca me semble éloigné d’une conception socialiste et Française de la politique. La CIA soutient nombre de ces groupes afin de faire une promotion de l’Américanisme en même temps que du libéralisme. Philip Agee fait une bonne description de ces manoeuvres pour influencer la politique de pays "amis" :

www.confidentiel.net/article.php3

Il serait faire un grand ménage à la tête du PS.

"Mais peu de politique ont le courage de s’attaquer à la délinquance financière , d’ailleurs ils n’en ont pas forcément les moyens ."

Mon commentaire précédent s’adressait au dénommé Sébastien.

Ils n’ont ont pas les moyens, car c’est eux qui ont installé le systeme libéral, qui permet tout et n’importe quoi.

Il faut être aveugle pour ne pas voir que les hommes politiques de haut niveau ont partie liée avec les grands financiers. Mr Sarkosy vient de le montrer avec mr Bolloré et Mr Desmarais. Avec retour de bonnes graces avec l’accord Suez-Gdf et les bonnes actions de la CDC en faveur de mr Frere, associé de Desmarais.

Le monde politique aujourd’hui est completement pourri par le monde financier. C’est l’évidence que met en valeur cet article. Sous couvert de faciliter la vie des entreprises, on dépénalise à tout va.

Voilà la droite sans complexe.