Philou017

Le réaction exacerbée de Lerma mérite d’y réfléchir : Pourquoi beaucoup de personnes d’origine juive réagissent si mal à la moindre remise en cause d’Israel.

La principale réponse vient sans doute de l’instrumentalisation forcenée de la Shoah. En rappelant sans cesse ce drame, on victimise profondément les populations juives et on exacerbe les positions passionelles. Cette victimisation empeche toute position censée et toute discussion constructive. L’impossibilité de trouver une solution au conflit Israelo-Palestinien réside en bonne partie dans cet état de fait.

On peut comparer ce qui se passe avec le génocide Arménien. On n’a pas un constant rappel des faits, ce qui permet aux Arméniens de regarder l’histoire avec bien plus de recul et de sagesse.

Je trouve cette maniere de rappeler constamment cet évènement malsaine. Comment un peuple ou une nation peut-il se construire sur un drame ? Cette sorte d’idéologie porte en elle tous les germes du fanatisme et de déséquilibre. Le peuple juif ne pourra redevenir un peuple comme un autre tant qu’il y aura cette rengaine lancinante.

On le voit en France, où les médias utilisent la Shoah pour en faire une sorte de marronnier. Sans doute avec l’amical "soutien" d’organisations juives, voir pro-sionistes. C’est une remarquable erreur.

On ne peut pas revenir sur le passé. Il est utile de se souvenir des leçons du passé, mais pas de vivre dedans. L’obsession du passé empêche de considérer clairement le présent et compromet l’avenir.

La communauté Juive a besoin de faire son deuil de cette histoire, ainsi que toutes celles y ayant participé. L’instrumentalisation de la Shoah plus ou moins volontaire par certains ne l’y aideront pas, au contraire. Evitons de nous les entrainer dans cette impasse.

On peut de demander pourquoi Mr Robert Gates se livre à cette comédie.

Quelques hypotheses :

- Il cherche à faire venir plus de soldats de l’Otan afin de libérer des soldats Américains en vue d’une guerre contre l’Iran

- il veut regrouper l’Otan autour des EU en vue d’une situation de conflit à venir

- Il veut relancer le concept de la guerre contre le terrorisme si chere aux néo-cons et à quelques trolls d’Agoravox

Quoiqu’il en soit, pous ceux qui connaissent la réalité de la non-guerre au terrorisme livrée en Afghanistan, cela fait sourire. En même temps, c’est un signe de gens qui sont à bout de moyens, visiblement. En liaison, cet article de Voltairenet.org sur des attentats préparés par des "amis" de Musharraf :

www.voltairenet.org/article155002.html

On peut se demander si cette oeuvre ne serait pas plutôt celle d’un élève de Léonard, comme le pense ce spécialiste de De Vinci (article 13/02/2008) :

http://fourni16.perso.cegetel.net/La_Madone_de_Laroque.htm

Selon, lui une empreinte du Maitre ne prouverait rien, sinon qu’il aurait pu y participer. En tous cas, la preuve d’un original risque d’être dure à établir.

Vous avez raison, erreur de ma part. Mgr Josef Ratzinger n’était que préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, l’oraganisme qui a succédé à l’inquisition. Autant pour moi.

Cependant, difficile de trouver la moindre divergence entre le pape et cette institution. On peut dire que Razinger est un pape adoubé par l’Opus Dei, pour le moins :

Il reçut ainsi en 1998, des mains de Javier Echevarria Rodriguez, le chef de l’Opus Dei, un titre de doctor honoris causa dans le cadre d’une cérémonie tenue à Pampelune en Espagne. Un clair signal qu’il était favorable à cet ordre droitier.

http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=37603&rubr=3&id=259605

Le nouveau pape entretient des liens étroits avec les factions ultra conservatrices au sein de l’Eglise catholique, telle l’Opus Dei, qui sont ouvertement hostiles au principe démocratique fondamental de séparation de l’église et de l’état et qui tentent de placer l’Eglise au-dessus de l’autorité civile.

http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=37603&rubr=3&id=259621

Ratzinger était le bras droit de Jean-Paul II :

l’Opus Dei est le seul à qui Jean Paul II a accordé en 1982 le statut - unique dans l’église catholique - de Prélature personnelle. L’Opus Dei est ainsi devenu un diocèse sans territoire, régi à la fois par le droit canon et ses propres statuts et ne rendant compte qu’au pape.

www.journal-la-mee-2.info/spip.php

Benoît XVI a inauguré mercredi 14 septembre une statue de saint Josemaria Escrivà de Balaguer, le fondateur de l’Opus Dei, lui conférant ainsi l’honneur de figurer parmi les saints représentés au Vatican.

http://ephphata.net/livres-promotion/opus-dei-hommage-pape.html

Quand à Sarkosy :

Quand on a pu lire le discours de Ratisbonne du Pape Ratzinger-Benoît XVI qui est principalement un texte contre la laïcité, l’athéisme et le droit des femmes, quand on lit les déclarations du cardinal Tauran(ancien ministre des Affaires étrangères du Vatican sous JP II, actuellement ministre du dialogue interreligieux) et du cardinal Bertone (actuellement n°2 du Vatican, Secrétaire d’Etat du Vatican, donc 1er ministre du Vatican), disant en substance qu’il salue le nouveau président de la République française car ils sont sûr que le gouvernement rompra avec “la lecture de la laïcité à la française”, quand on sait que dans la nouvelle mouture du nouveau traité constitutionnel européen souhaité par Nicolas Sarkozy, tous les articles anti-laïques sont toujours là (comme les articles anti-sociaux d’ailleurs) mais qu’en plus, l’héritage chrétien est de retour dans le texte, on peut être inquiet.

jrdf.unblog.fr/2007/12/21/sarkozy-et-lopus-dei/

Un article visionnaire (21 Dec 2007)

Dire des prieres ou des textes qu’on ne comprend pas est selon moi une hérésie. La vraie foi passe par le coeur, pas par des rites obscurs.