Philou017

ph11 : on trouve sur agoravox parfois des informations qu’on ne trouve pas ailleurs, ce qui en énerve beaucoup certains....

Deneb : On essaie vainement de distinguer dans votre diatribe l’ombre d’un vrai argument.

Caussette : Meyssan est infiniment plus intelligent que vous ne pouvez l’être et est bien loin de ce carcan extrême droite dans lequel vous voudriez l’enfermer en citant quelques relations qu’il peut avoir dans cette mouvance et en oubliant toutes les autres.

Votre mauvaise foi est patente.

Puisqu’on parle de Votaire.net, une petite traduction de la pensée d’Emadeddin Baghi, traduit par ce site :

"Beaucoup en Occident pensent que l’impasse dans la politique intérieure iranienne bloque tout espoir de réforme sociétale. Je ne suis pas d’accord. La société elle même, pas le gouvernement, crée du changement et l’Iran se dirige vers la démocratie via la transformation de l’éducation.
Hier, il était interdit de parler des Droits de l’homme dans les collèges militaires. Aujourd’hui des cours traitent de cette question. L’augmentation de 20 % des divorces est regrettable, mais il est aussi signe que le mariage traditionnel change et que les femmes gagnent en égalité. En outre, 60 % des étudiants sont désormais des étudiantes, 12 % des directeurs de publication sont des femmes comme 22 % des membres de l’association des journalistes professionnels. La société civile est dynamique et comprend 8 000 ONG, dont certaines dirigées par des femmes n’hésitent pas à défier les responsables politiques. Il y a peu, la religion traditionnelle estimait que seuls les croyants avaient des droits ; aujourd’hui, le grand ayatollah Hossein Ali Montazeri a affirmé que tous, quelle que soit leur foi, devaient avoir des droits.
Ce sont les signes d’un mouvement de société impossible à arrêter. L’État fait face à une pression sociale irréversible en faveur de la réforme. Cette réforme interne est préférable aux pressions extérieures."
http://www.voltairenet.org/article15345.html#article15345

Rien à redire à cela, sauf que Emadeddin Baghi a aussi des amitiés et des opinions politiques.
http://www.daneshjooyan.org/english/article/130403a.html

Je regrette bien sa recente comdamnation, mais je me méfie aussi des héros bien pratiques de ce qu’il faut bien appeler la propagande occidentale, heros dument couronnés par des prix occidentaux comme :

- Le Civil courage Prize , décerné par la Train Foundation, don on apprend sur son Président :

Train a reçu des nominations à temps partiel des présidents Ronald Reagan, George HW Bush et Bill Clinton en tant que directeur d’agences gouvernementales et entités qui traitent avec l’Afrique, en Asie et en Europe centrale.

- En 2005, il a reçu le Prix droits de l’homme donnée par le gouvernement français en reconnaissance de son travail contre la peine de mort.

- En avril 2008, Baghi a été nommé Journaliste de l’Année par la presse britannique
http://en.wikipedia.org/wiki/Emadeddin_Baghi

Il est bien aussi de rappeler e que toutes les agences dites de presse omettent soigneusement, c’est à dire les chefs d’accusation :

«  »Il fait cependant l’objet de nouvelles poursuites pour « propagande contre l’État » et « collusion en vue de porter atteinte à la sécurité nationale ».

Ces accusations sont liées à un entretien qu’il a eu il y a deux ans avec le grand ayatollah Montazeri, qui était très critique à l’égard du régime et qui est depuis décédé.

Il doit répondre de ces nouvelles accusations devant un tribunal le 7 juillet. Il est également poursuivi dans plusieurs autres affaires. «  »
http://www.hns-info.net/spip.php?article24340

Sa mise en détention parait donc bien plus liée à des prises de position politiques qu’à son activité de militant des droits de l’homme.
C’est regrettable, mais personne ne devrait ignorer l’activisme forcené d’agences occidentales en Iran, avec millions de dollars à l’appui, avec ce que cela comporte d’implication chez les « opposants » Iraniens avant de porter de jugement tranché sur cette situation.

L’espèce de guerre incessante que livrent certains services occidentaux à l’Iran, et leurs conséquences sur la politique intérieure Iranienne, est sans conteste le plus grand obstacle à une libéralisation et une ouverture du régime, qui autrement se ferait naturellement.

L’indignation trop bien orchestrée des prétendues exécutions par lapidation qui deviennent un phénomène rarissime en Iran, semble bien rentrer dans une opération de propagande, à laquelle se rattachent trop facilement des organisations humanitaires, pas toujours bien inspirées. Les suivre aveuglément, c’est se comporter comme un(e) gogo ignorant(e) des vraies réalités.

Poupier ne savait pas de quoi parler, alors il a fait un article sur l’attaque de l’Iran.

Une sorte de marronnier pour les « observateurs de crise »qui s’ennuient.

« l’obscurantisme ne peut pas vaincre l’intelligence »

Ca dépend. Chez certains, si , c’est possible....