PhilVite

Mais oui JL, jpm a compris votre phrase. Mais ça s’explique facilement, je crois savoir qu’il est aussi capable de causer avec les dauphins roses d’Amazonie !

Et avez-vous remarquez que JP Llabrès (9h46) aussi est d’accord avec vous ?  

« ...Ainsi, si le RU est de 1000 euros, les impôts au dessus du revenu médian devront payer 12000 euros ou plus d’IR, soit zéro ou plus, mais pas moins. » JL 8h53

Dites JL, vous attaquez au petit blanc de bonne heure le samedi ?

Si on parle de révolution internet, ce n’est pas pour rien.
Il y a un élément fondamental que les gens qui n’ont aucune notion d’informatique ne peuvent/veulent pas comprendre, c’est que sur internet ne circulent que des 0 et des 1, et qu’une oeuvre musicale, comme n’importe quel fichier de données, peut être codée en une suite de 0 et de 1 de milliards de façons différentes. Ce qui veut dire que je peux, après l’avoir codée, envoyer la dernière chanson de Souchon d’un ordinateur A à un ordinateur B sans que personne, absolument personne, n’en sache rien, pas même un espion que serait posté à l’entrée de ma connexion pour en analyser les flux. Ceci a pour conséquence de rendre parfaitement illusoire tout système basé précisément sur l’analyse des contenus.
Reste donc la licence globale et les systèmes s’y apparentant. Ils sont par nature injustes pour ceux qui ne consomment pas. J’ai malgré tout penché pendant longtemps pour cette solution (mais pas à 5 €/mois/abonnement ! plutôt dix fois moins), mais aujourd’hui, compte tenu du comportement des majors et des crasses gravissimes qu’ils on voulu nous infliger avec Hadopi, ce n’est plus le cas.
Je suis maintenant carrément contre toute rémunération de ces gens-là liée à la circulation des flux sur internet. Qu’ils gagnent leur croute dans le spectacle vivant, qu’ils organisent de bons shows, de belles tournées en vendant les places au prix qu’ils veulent, et qu’ils considèrent internet comme un moyen (diablement efficace) de promotion des oeuvres et des artistes dont la vocation première est de se produire devant un public. Un point c’est tout.

Dites-donc, j’ai l’impression que malgré toutes nos précautions, il s’est rendu compte qu’on parlait de lui !
L’est pas si bête finalement ! Si ça se trouve, il est même capable de se reconnaître dans un miroir. 

@Jean-Pierre Llabrés

Mon commentaire précédent répondait au vôtre de 15h17.

Pour votre dernier commentaire, en toute honnêteté, non, je ne crois pas qu’AV soit le lieu pour ça. Ici, on peut lancer des idées et observer les « dégâts » qu’elles font quand elles retombent. Un peu ce que fait JPM aujourd’hui. Mais ça ne peut guère aller plus loin. Certains sont trop prompts à dégainer leurs certitudes et à invectiver quiconque n’y adhère pas.
Ensuite se pose réellement le problème de la compétence car c’est une question incroyablement plus complexe que ce qu’on peut imaginer au départ. Et le travail de synthèse que supposerait une étude comparative serait colossal. Sans compter que l’évolution de la situation économique actuelle peut à chaque instant faire basculer les bases sur lesquelles cet édifice devra se construire...
Un bon point à celui qui trouve la méthodologie adéquate dont vous parlez !

(Salut, Orion !)