PhilVite

Je parle de siphonnage culturel, car les termes des contrats que Google signe avec les fonds qui possèdent les ouvrages à numériser contiendraient des clauses relatives à une exploitation commerciale exclusive ultérieure (de ceux-ci par Google). Notez que j’emploie le conditionnel puisque le contenu de ces contrats semble très confidentiel et que je n’y ai évidemment pas eu accès. Mais quelques échos parus lors des discussions concernant la numérisation des ouvrages de la BFM faisaient état de ce problème.
Sinon, la mise a disposition de tous sur internet, de toutes les bibliothèques du monde, me paraît une excellente chose en soit. (Encore qu’il serait bon de faire passer toutes les pages numérisées par un OCR pour en rendre l’utilisation pratique dans des logiciels appropriés, parce que je ne sais pas si vous avez déjà essayé de lire un livre « bêtement » numérisé en mode image, mais c’est pas le pied !) 

Quant à mon tailleur (virtuel, pour l’heure !), s’il s’amusait à diffuser mes mensurations, je pourrais toujours lui faire comprendre avec des arguments plus ou moins musclés qu’il a fait une erreur. Mais je me vois mal aller faire une grosse tête à Monsieur Google ! Et pourtant les dégâts potentiels de ses « bavardages » seraient bien plus grands.

Pour finir, je sais bien que tout cela tient un peu du procès d’intention. Mais l’attrait du pognon, qu’on s’appelle Google ou non, finit toujours par être le plus fort. Et les cochons de payants, au bout du compte, sont toujours les mêmes.

Agoravox décline toute responsabilité en cas de fil atone !

Deneb, depuis le temps que je vous lis, j’admire votre optimisme, mais je ne le partage pas.

Votre Googlemania me surprend toujours
Google est un monstre tentaculaire dont l’emprise sur le web est inquiétante. Si vous utilisez tous les outils qu’il propose gratuitement ou non, compte tenu des infos qu’il glane et enregistre sur vous, il vous connaîtra bientôt mieux que votre propre famille. Quid de l’usage qu’il fera de cette base de données ? N’y voyez-vous pas un risque « big brotherien » ?
On pourrait aussi parler du syphonnage culturel par la numérisation des bibliothèques du monde entier.
A mon sens, Google fait partie de ces quelques boîtes mondiales qui sont trop grosses pour ne pas être dangereuses.

Pour ce qui est de La Chine, c’est une dictature qui finira par sauter. Quand et comment ? Je n’en sais rien mais il n’est pas exclu qu’internet joue un rôle dans cette affaire (avec ou sans Google). D’après ce que j’ai appris récemment, les Chinois maîtrisent pas mal l’usage des proxys.

Les Allemands n’ont qu’à aller se faire voir chez les Grecs !

(A moins que ce soit l’inverse ? Avec l’Euro, on ne sait plus très bien.)

Dans le même ordre d’idée, depuis quelques années l’armée s’équipe de canons montés sur camion de type CAESAR. Ces pièces d’artillerie présentent la capacité de pouvoir être contrôlée à distance. Les servants ne sont là que pour les mettre en position de tir et les approvisionner en munitions. Le choix des cibles, le pointage et le déclenchement des tirs lui-même, se fait - avec l’aide d’ordinateurs, évidemment - depuis un site éloigné (voire depuis l’autre bout du monde). Une fois les tirs effectués un ordre arrive indiquant où les canons doivent être déplacés pour recommencer une phase de tir. les artilleurs n’ont donc aucune initiative a prendre concernant les tirs, leur responsabilité se limite au déplacement de la bête.
On voit donc, qu’ici aussi, c’est la même évolution. Toutes les décisions importantes sont renvoyées vers le haut alors que localement tout se résume à une simple exécution de tâches quasi mécaniques avec le minimum de valeur ajoutée intellectuelle et de responsabilité.
Cette évolution général de nos sociétés qui prive la base (et les intermédiaires) de toute initiative est pour beaucoup, je crois, dans l’espèce de désenchantement du monde qu’on déplore chaque jour un peu plus.