Tableau de bord
- Premier article le 31/05/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 433 | 19 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Le système chante que c’est « un terroriste qui tue des innocents ! »...et la pensée est ainsi déjà prémâchée, prêt à réchauffer.
et si on titrait le réel ? en substance ?titrons : « Un homme à tuer d’autres hommes »...voilà le vrai titre !C’est autre chose ça non ? quand on le titre comme ça ?ça fait pas penser pareil n’est ce pas ?un titre qui conduit à d’autres pensées, d’autres réflexions.Réflexions interdites par le système marchand, car ces réflexions amèneraient à découvrir la réalité tel qu’elle est.Avez vous seulement remarqué que les médias ne nous nommes jamais pour ce que nous sommes réellement ?Nous sommes des consommateurs, des ménages, des usagers, des spectateurs, des internautes, des victimes, des terroristes, des monstres, des tueurs en séries, des grévistes, des français, des russes etc....Nous sommes définit dans les médias de milles manières, mais jamais, on ne nous appelle des « être-humains ».Les médias n’utilisent que des termes qui divisent et cantonnent dans un « agir » extérieur, le mot être humain, lui, rassemble et s’articule dans l’être, dans l’intérieur. -
La théorie du complot ...c’est quoi exactement ?Donnez en une définition exacte, une définition qui est en adéquation avec tous ceux qui utilisent ce terme ? -
Vous payez des impôts qui servent à envoyer vos soldats et votre technologie crever du malien à foison pour le business, dont des gosses d’ailleurs et le pourri en chef qui vous représente refile une petite médaille à un de ces maliens parce qu’il a sauvé une de nos engeance.
et vous trouvez ça formidable...Le gars reçoit pour récompense de se faire engager dans l’entreprise qui massacre son pays et tout le monde n’y voit que justice ! -
@SpartacusTous vos exemples n’ont rien à voir avec le miens et ce que j’essaye de vous faire comprendre.Dans mon exemple, il s’agit de vous faire ingurgiter quelque chose avec un poison probable que je pourrai tout à fait ôter !Les industrielles pourraient tout à fait supprimer ce potentiel toxique et ce n’est que par pur intérêt financier qu’ils ne le font pas !Arrêtez de défendre l’indéfendable !il ne s’agit même pas de devoir tout modifier, il s’agit simplement de retirer un agent blanchissant. En lever le potentiel toxique ne changerait rien au propriété du produit ! au contraire, il serait plus simple à fabriquer et moins chère.C’est juste pour optimiser les ventes qu’ils laissent un cancérigène probable dans leurs produits et vous vous acharner à défendre ça.je comprends ce que vous essayez de défendre, mais il ne faut pas tout mettre dans le même panier concernant ce genre d’histoire.il y a des cas où le principe de précaution devrait être appliquer sans tergiverser. -
@Spartacus
Donc, en suivant votre raisonnement. Si on vous donne un verre remplit d’un liquide qui est peut-être cancérigène, vous le buvez ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération