Pie 3,14

@chapoutier
Contrairement à vous je pense qu’il n’y a pas de camps du bien ni du mal. Il y a simplement de la géopolitique dans laquelle vous vous comportez comme un croyant fanatique.
Me traiter de pauvre d’esprit satisfait sans doute votre ego blessé mais n’apporte rien au débat et n’élève pas le niveau consternant de votre argumentation.
Continuez ainsi, vous coulez votre fil de commentaires.

@chapoutier
Vous raisonnez comme au temps de la guerre froide.
Votre logiciel est dépassé car il ne s’agit plus de cela. 

@chapoutier
Je n’attends rien de vous. Vous êtes enfermé comme d’autres dans un raisonnement circulaire complètement dogmatique.
Apporter une voix dissonante suffit à mon contentement. Je me dis que quelques personnes de bonne volonté ne prendront pas pour argent comptant vos propos.
 

@Astrolabe
C’est hallucinant le niveau de déni que certains peuvent atteindre. L’utilisation d’armes à sous-munitions est renseigné depuis le début de la guerre par des sources multiples. Cela a fait l’objet de rapports de l’ONU, de constatations d’ONG, de multiples articles de journalistes sur place, de déclarations gouvernementales issues de plusieurs pays.
Réduire cela à « la propagande de la CIA » relève au choix : du délire, de l’aveuglement idéologique, de l’idiotie invétérée. 

@chapoutier
« Les russes ne tirent pas sur leur population », évidemment car cette guerre se passe en Ukraine ! un pays qui n’est pas le leur.
En revanche ils n’ont pas hésité à utiliser des armes à sous-munitions sur les populations civiles ukrainiennes. Ce fait est établi j’en parle dans un commentaire plus haut.
l’Ukraine a promis de ne pas utiliser ces armes sur le territoire russe et de se focaliser sur le champ de bataille notamment contre les blindés. On verra à l’usage.
Votre refus d’accepter que la Russie fasse usage d’armes à sous-munitions ne relève pas du doute légitime mais de l’aveuglement tant ce fait est aujourd’hui clairement prouvé.