Pie 3,14

J’aime beaucoup le "de santé fragile " pour un militaire mort à 89 ans dans son lit...
Son action pendant la guerre mérite le respect mais peut-être pas autant de commentaires au garde à vous.

Un extraterrestre bien dopé c’est-à-dire indétectable.

Quelle belle personnalité.

Toujours aussi sot et péremptoire ce Rex.
"Le droit du sol n’a aucun sens pour un non européen" . Qu’en savez-vous ?
La vie de quantité de gens très bien intégrés dans notre société suffit à invalider vos arguments fumeux et parfaitement subjectifs.
Si le nombre de français est passé de 41 à 65 millions depuis 1945 , c’est à cause de la natalité élevée pendant le "baby boom" et soutenue encore aujourd’hui.L’immigration joue aussi un rôle mais pas aussi important que vous le suggérez
ajoutons que 65 millions d’habitants est loin d’être un chiffre important et comparable à l’évolution de l’Italie ou de la Grande-Bretagne.
Votre racisme anti-maghrébin vous aveugle .

Faire de l’histoire c’est défendre un point de vue en respectant les règles définies par la profession et c’est ce que fait Mme Lacroix-Riz .

Sa thèse globale est qu’il était dans l’intérêt de classe de la bourgeoisie et des élites d’être du côté des nazis .Ils auraient ainsi favorisé l’extrème droite et organisé la défaite.

Ce point de vue n’est pas nouveau il est défendu par le PCF dès l’après-guerre, l’historienne l’a réactivé dans ses recherches récentes.

Paxton a mis en pièces le roman national concernant Vichy dès les années soixante-dix. Depuis de nombreux historiens ont travaillé sur les années trente et quarante.Si la plupart des historiens critiquent sévèrement les travaux de Mme Lacroix-Riz ce n’est pas parce qu’ils sont vendus au grand capital ou adeptes du concensus mou mais parce que sa vision strictement marxiste évacue d’un revers de la main la complexité au service d’une charge plutôt manichéenne qui dédouane systématiquement la gauche communiste et l’URSS.